Ухвала суду № 81325411, 25.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4686/19

провадження № 2/753/4823/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фінансова країна», ОСОБА_3, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійним договору купівлі-продажу квартири та іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року адвокат Вітровчак О.О., що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фінансова країна», ОСОБА_3, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійним Договору купівлі-продажу квартири та Іпотечного договору.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Стаття 4 ЦПК України передбачає право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав і інтересів. Так, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Вимоги ОСОБА_2 викладені в п. 3 позовної заявни щодо визнання недобросовісності та нерозумності, злочинної домовленості сторін при укладенні договору купівлі-продажу від 29.07.2014 року НАА 141429, укладеного між Кредитною спілкою "Фінансова країна" та ОСОБА_5, не відповідають встановленим ст. 16 ЦК України способам захисту порушених прав.

Аналіз норм цивільного закону, які визначають підстави дійсності правочинів та регулюють правовідносини щодо права власності, дають підстави для висновку, що відповідачем (відповідачами) у справі про визнання правочину недійсним, є сторони цього правочину.

Позивачем заявлена позовна вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між КС "Фінансова країна" та ОСОБА_5, однак останнього не залучено до участі у справі в якості відповідача, оскільки визнання правочину недійсним впливає на його право власності.

Крім того, позовна заява про недійсність договору, подана особою, яка не є стороною цього договору, повинна містити посилання на те, яким чином оспорюваний договір порушує права, свободи чи інтереси цієї особи.

Також позивачем не надано до суду документів, які підтверджують обставини, зазначені у позові, а саме не надано рішення Дарницького районного суду м. Києва, на яке посилається позивач, не надано доказів, на підтвердження наявності у позивача неповнолітньої сестри та підстави звернення до суду в її інтересах.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для учасників справи. Копії документів у відповідності до вимог ст. 43 ЦПК України, повинні бути скріплені власноручним підписом позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фінансова країна», ОСОБА_3, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійним договору купівлі-продажу квартири та іпотечного договору- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Суддя: Заставенко М.О.