Ухвала суду № 81324480, 19.04.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/920/19

1-кс/705/821/19

У Х В А Л А

про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

19 квітня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., з участю секретаря судового засідання Музичук Л.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019250000000005 від 10.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, що подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019250000000005 від 10.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2018 уповноважену посадову особу прокуратури Черкаської області зобов’язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2018 про вчинення кримінального правопорушення, у зв?язку з чим, 10.01.2019 року прокуратурою Черкаської області по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019250000000005, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, а саме зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян.

17.01.2019 року відповідно до постанови про визначення територіальної підслідності, винесеної заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4, визначено підслідність кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні за СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що 08 вересня 2018 року, вона за допомогою своєї електронної адреси на сайті https://kap.minjust.gov.ua/services?keywords вирішила отримати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно надав їй інформацію, що відомості за її даними (реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_1) відсутні.

Таким чином, 08 вересня 2018 року їй стало відомо, про протиправне позбавлення її права власності на майно, а саме: комплекс нежитлових будівель та споруд, розміщений за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вулиця Уманська, будинок 152-в, що складається з нерухомого майна: будівлі, адмінбудівлі з ганками, А-2, загальна площа (кв.м): 621.9, будівлі, котельні з прибудовою, В-1, в, загальна площа (кв.м): 354.4, будівлі, вбиральні, Г, будівлі, насосної, Д, загальна площа (кв.м): 20.5, будівлі, КПП з навісом, Е-1, Є, загальна площа (кв.м): 33.3, будівлі, заправки, Ж-1, загальна площа (кв.м): 34.4, споруди, огорожі, 1, споруди, огорожі, 4, споруди, воріт з хвірткою, 2, споруди, воріт, 5, споруди, воріт, 6, внаслідок протиправних дій шляхом зловживання своїм становищем арбітражним керуючим ОСОБА_5 та державним реєстратором ОСОБА_6, які вчинили дані дії.

На даний час для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості комплексу нежитлових будівель та споруд, розміщених за адресою: Черкаська область Уманський район, с. Піківець, вулиця Уманська, будинок 152-в, виникла необхідність у проведенні судової оціночно-будівельної експертизи, тому слідчий з даним клопотання звернувся до суду.

Прокурор Короп С.В. в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву, в якій подане слідчим Терновським О.О. клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження № 42019250000000005, внесене до ЄРДР 10.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, з приводу протиправних дій шляхом зловживання своїм становищем арбітражним керуючим ОСОБА_5 та державним реєстратором ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що для проведення повного, об’єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової оціночно-будівельної експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019250000000005 від 10.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість комплексу нежитлових будівель та споруд, розміщених за адресою: Черкаська обл., Уманський р., с. Піківець, вулиця Уманська, будинок 152-в, що складається з нерухомого майна: будівлі, адмінбудівлі з ганками, А-2, загальна площа (кв.м): 621.9, будівлі, котельні з прибудовою, В-1, в, загальна площа (кв.м): 354.4, будівлі, вбиральні, Г, будівлі, насосної, Д, загальна площа (кв.м): 20.5, будівлі, КПП з навісом, Е-1, Є, загальна площа (кв.м): 33.3, будівлі, заправки, Ж-1, загальна площа (кв.м): 34.4, споруди, огорожі, 1, споруди, огорожі, 4, споруди, воріт з хвірткою, 2, споруди, воріт, 5, споруди, воріт, 6, була станом на 27.08.2018 року?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 42019250000000005 від 10.01.2019 року.

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104 м. Черкаси).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Терновському Олександру Олександровичу виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих на дослідження об’єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Л. Гудзенко