Ухвала суду № 81324084, 22.04.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4931/18

1-кс/705/810/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Власової Т.Ю., прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подане у кримінальному провадженні № 12018250250001205 від 07.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні 18 квітня 2019 року підозрюваний ОСОБА_3 виявив бажання про залучення до участі у справі в якості свого захисника адвоката ОСОБА_2, у зв’язку з чим розгляд клопотання був відкладений на 19.04.2019 року.

У судове засідання, призначене на 19 квітня 2019 року підозрюваний не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв’язку з чим розгляд клопотання було відкладено на 22.04.2019 року.

У судовому засіданні 22.04.2019 року прокурор надав до суду копію постанови від 19.04.2019 року про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та оголошення останнього в розшук, а також заявив клопотання про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу без розгляду, зазначивши, що в подальшому, за наявності для цього підстав, сторона обвинувачення буде повторно звертатись до суду.

Захисник при вирішенні питання про залишення клопотання без розгляду покладався на думку суду.

Слідчий суддя, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши копію постанови про зупинення кримінального провадження та матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду. При цьому, слідчий суддя виходить з того, що на даний час кримінальне провадження, в рамках якого внесено клопотання, зупинене. Крім того, сторона кримінального провадження, якою внесено клопотання, має право як наполягати, так і не наполягати на розгляді такого клопотання. Так як сторона обвинувачення просить залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя не вбачає правових підстав для продовження розгляду клопотання по суті.

Керуючись статтями 176, 184 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя О.В.Корман