Ухвала суду № 81324445, 22.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8656/18

Провадження по справі №2/635/1024/2019

УХВАЛА

22 квітня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовоного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати з нею шлюбу, зареєстрований 28 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1354.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання сторонам роз'ясненено порядок встановлений главою 4 розділу ІІІ "Позовне провадження" ЦПК України щодо врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідач та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у підготовчому засіданні виявили бажання на проведення врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільних нарад.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконфіренції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Зі змісту ст. 205 ЦПК України вбачається, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше 30 днів з дня постановлення ухвали про його проведення. При цьому строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи згоду сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спорупо цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участю судді, у формі спільних нарад, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити на підставі ч. 1 ст. 202, п.5, ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 201-203, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участю судді.

Провести спільну нараду за участю всіх сторін, їх представників та судді 15 травня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Роз'яснити сторонам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко