Ухвала суду № 81324272, 22.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13309/16-к

н/п 1-кс/640/51/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12012220490000045 від 21.12.2012, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, раніше неодноразово судимого: 1) 18.04.2000 Київським районним судом м. Харкова по ст. ст. 143, ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно - достроково терміном на 2 роки; 2) 11.02.2002 Червонозаводським районним судом м. Харкова по ст. ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.08.2006 Апеляційним судом Харківської області було переглянуто вирок з подальшою перекваліфікацією на ст. 186 ч. 2 КК України з пониженням строку покарання до 4 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 10.11.2006 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, яким слідчий просив застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, в судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Як вказано вище, 17.10.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, яким слідчий просив застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2018, було задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12012220490000045 від 21.12.2012, та дозволено затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вищевказаній ухвалі вказано, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до слідчого судді чи суду, або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 18 квітня 2019 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, або в разі її відкликання прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала про затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 17.10.2018 року втратила свою законну силу 18.04.2019 року, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12012220490000045 від 21.12.2012, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.