Ухвала суду № 81324263, 17.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7981/19

н/п 1-кс/640/5178/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Шпака М.А.,

слідчого Котик С.Ф.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №4201922000000098 від 08.02.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, 13.09.1971р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, раніш не судимий, мешкає: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.321 КК України, -

встановив:

Як вбачається з клопотання, у період з грудня 2010р. по 22.05.2012р. ОСОБА_2 у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення організували діяльність пов’язану з незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням з метою збуту, а також систематичним збутом сильнодіючих лікарських засобів, а саме нандролона та метандієнона в особливо великих розмірах.

Так, 20.04.2012р. ОСОБА_2 у складі організованої групи з

ОСОБА_4, ОСОБА_5 пересилали та збули ОСОБА_6 сильнодіючі лікарські засоби - 100 таблеток препарату «METHOMAX» та 6 флаконів препарату «Nandrolon Decanoate».

Крім того, 14.05.2012р. ОСОБА_2 у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пересилали та збули ОСОБА_7 сильнодіючі лікарські засоби - 8680 таблеток препарату «Methandienon Tablet 10 mg, METHOMAX-tm-BM 10 mg, TABLETS», 228 флаконів препарату «Nandrolonе Decanoate Injection IP, 2 ml vial, 100 mg/ml», 40 ампул препарату «Nandrolonе Phenylpropionate 100mg/1 ml», 3 флакона препарату «Nandrolonе Decanoate Injection USP, 200 mg/ml, Deca Nubol Injection».

Крім того, у період з 20.05.2012р. по 22.05.2012р. ОСОБА_2 у складі організованої групи з ОСОБА_4, ОСОБА_5 з метою здійснення збуту сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_8, а саме 100 ампул препарату «Nandrolonе Decanoate Injection I.P., 2 ml vial, 100 mg/ml», 9 ампул препарату «Nandrolonе Decanoate Injection USP, 200 mg/ml, Deca Nubol Injection» перевезли вищевказані лікарські засоби з місць зберігання до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, де сформував замовлення ОСОБА_9, помістив посилку в багажне відділення автомобіля «AUDI - A5», р.н. «АХ 4405 СН», де продовжував зберігати.

Крім того, у період з 21.05.2012р. по 22.05.201р. ОСОБА_2 у складі організованої групи з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою збуту ОСОБА_10 сильнодіючих лікарських засобів - 2400 таблеток препарату «Methandienon Tablet 10 mg, METHOMAX -tm-BM 10 mg, TABLETS», 200 ампул препарату «Nandrolonе Decanoate 100mg/1ml», сформували замовлення шляхом упакування вказаних препаратів в картонну коробку, яку у подальшому перевезли для зберігання в гараж ОСОБА_2 за адресою: вул. Колодязна, 17, м. Харків.

Крім того, у період з 21.05.2012р. по 22.02.2012р. ОСОБА_2 у складі організованої групи з ОСОБА_4, ОСОБА_5 з метою збуту невстановленій особі, відомої як «Булочнік», сильнодіючих лікарських засобів, а саме: 10400 таблеток препарату «Methandienon Tablet 10 mg, METHOMAX-tm-BM 10 mg, TABLETS», сформували замовлення, шляхом упакування вказаних препаратів в картонну коробку, яку у подальшому перевезли для зберігання в гараж ОСОБА_11 за адресою: вул. Колодязна, 17, м. Харків.

Крім того, ОСОБА_2, діючи у складі організованої групи, повторно, з відома та згоди ОСОБА_4, ОСОБА_5 незаконно придбав у період 2010-2012р. у невстановленої особи медичні препарати, в тому числі 9030 ампул препарату «Nandrolonе Decanoate 100mg/1 ml», які в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали збути необмеженому колу осіб на території України. Дані препарати були доставлені для тимчасового зберігання у належний ОСОБА_2 гараж, за адресою: вул. Колодязна 17, м. Харків.

Крім того, ОСОБА_2, у складі організованої групи, повторно, з відома та згоди ОСОБА_4, ОСОБА_5 незаконно придбав у період 2010-2012р. у невстановленої особи медичні препарати, в тому числі: 839200 таблеток препарату «Methandienon Tablet 10 mg, METHOMAX -tm-BM 10 mg, TABLETS», 12470 ампул препарату «Nandrolonе Phenylpropionate 100mg/1 ml»; 30 ампул препарату «Nandrolonе Decanoate Injection I.P., 2 ml vial, 100 mg / ml», 4130 ампул препарату «Nandrolonе Decanoate 100mg/1 ml», 270400 таблеток препарату «Methandienon Tablet 10 mg, METHOMAX-tm-BM 10 mg, TABLETS», 49800 таблеток препарату «ТУРІНОВЕР - 10 мг», 7113 флаконів препарату «Nandrolonе Decanoate Injection USP, 200 mg/ml, Deca Nubol Injection», 9 ампул препарату «Nandrolonе Phenylpropionate 100mg/1 ml», 31 флакон препарату «Nandrolonе Decanoate Injection I.P., 2 ml vial, 100 mg/ml», 11 ампул препарату «Decabolex 100, Nadrolone Decanoate. 100 mg / 1 ml», 120 таблеток препарату« Methandienon Tablet 10 mg, METHOMAX-tm-BM 10 mg, TABLETS», 1 ампула препарату« Nandrolona D 20%, Nandrolone Decanoate 200 mg/ml», 900 таблеток препарату «DANABOL - methandienone- comprimate 10 mg», які ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали збути необмеженому колу осіб на території України. У подальшому ОСОБА_4,за вказівкою ОСОБА_2 перевезені для зберігання придбані препарати до гаражу № 106 ГК «Бастіон» за адресою: м. Харків, пров. Білобровський,22; гаражу № 129 ГК «Весна» за адресою: м. Харків, вул. Шатилова Дача, 1-А; складського приміщення ТОВ «ЮНЕП», за адресою: м. Харків вул. Клочківська 67.

Крім того, ОСОБА_2, у складі організованої групи, повторно, з відома та згоди ОСОБА_4, ОСОБА_5 у період 2010-2012рр. придбав у невстановленої особи медичні препарати, в тому числі 60 флаконів препарату «Nandrolonе Decanoate Injection IP, 2 ml vial, 100 mg/ml», 540 ампул препарату «Nandrolonе Phenylpropionate 100mg/1 ml», 14000 таблеток препарату «Methandienon Tablet 10 mg, METHOMAX-tm-BM 10 mg, TABLETS», 96 флаконів препарату «Nandrolonе Decanoate Injection USP, 200 mg/ml, Deca Nubol Injection», які ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали збути необмеженому колу осіб на території України.

Крім того, ОСОБА_2, у складі організованої групи, повторно, з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно придбав у період 2010-2012рр. у невстановленої особи сильнодіючі лікарські засоби, в тому числі 27 флаконів препарату «Nandrolonе Decanoate Injection USP, 200 mg/ml, Deca Nubol Injection», 2900 таблеток препарату «Methandienon Tablet 10 mg, METHOMAX-tm-BM 10 mg, TABLETS», 10 ампул препарату «Nandrolonе Phenylpropionate 100mg/1 ml», які ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали збути необмеженому колу осіб на території України.

01.04.2019р. ОСОБА_2 повідомлена підозра за ч.4 ст.321 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків,передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання відкликали. Слідчий додатково пояснила, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.11.1015р. ухвала Апеляційного суду Харківської області від 18.05.2015р. скасована, справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись відсутність наміру переховування від слідства та суду, необґрунтованість підозри, сплату застави відносно ОСОБА_2 у сумі 34 410 грн. порядку ст.206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину не визнав, факт розповсюдження нандролона та метандієнона не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.4 ст.321 КК України.

29.04.2013р. постановою Жовтневого районного суду м. Харкова запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінений з тримання під вартою на заставу у сумі 34 410 грн. (а.с.33-36).

14.04.2014р. вироком Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України та йому призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі (а.с.37-77).

18.05.2015р. ухвалою Апеляційного суду Харківської області вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2014р. залишений без змін (а.с.84-95).

24.11.1015р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвала Апеляційного суду Харківської області від 18.05.2015р. скасована, справа направлена на новий апеляційний розгляд.

23.10.2018р. ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.04.2014р. скасований, а кримінальна справа направлена прокурору Харківської області для організації додаткового розслідування (а.с.20-32).

На теперішній час ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201922000000098 від 08.02.2019р. за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.4 ст.321 КК України.

Як вбачається з довідки ТУ ДСА України у Харківській області від 16.04.2019р., кошти у сумі 34 410 грн. внесені ОСОБА_12 29.04.2013р. на депозитний рахунок за ОСОБА_13 станом на 16.04.2019р. знаходяться на рахунку (а.с.372).

Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави, обраний відносно ОСОБА_2, не скасований та продовжує діяти. Кошти, сплачені в якості застави у сумі 34 410 грн., перебувають на депозитному рахунку ТУ ДСА, що виключає обрання повторного запобіжного заходу.

Право прокурора, слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання сторони обвинувачення про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та повернути вказане вище клопотання процесуальному керівнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №4201922000000098 від 08.02.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, 13.09.1971р.н., – повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко