Ухвала суду № 81324200, 22.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.04.2019

Справа № 642/2709/18

Провадження № 1-кс/642/1597/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року слідчій суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Сузанського О.І., слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1П, розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120182205100001047 від 26 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова 19.04.2019 року надійшло клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019220510001047 від 26 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулось керівництво фірми «Т.М.М.» - ТОВ, щодо порушення конституційних прав і законних інтересів співвласників багатоквартирного житлового будинку, ЖК «Ультра», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Отакара Яроша, 20, з боку інших співвласників зазначеного будинку, зокрема, членів ініціативної групи, відповідальних за складання протоколу установчих зборів, реєстрацію ОСББ ЖК «Ультра» - вказане полягає у ймовірному підробленні і використанні підроблених документів, а саме протоколу установчих зборів, що потягло за собою настання правових наслідків, а саме створення юридичної особи – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра». 26.04.2018р. до ЄРДР № 120182205100001047 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні слідчий Літкевич В.П. своє клопотання підтримав і просив задовольнити, оскільки термін досудового розслідування закінчується 26.04.2019 року, а по кримінальному провадженню ще не проведені всі слідчі дії, зокрема, вирішити питання про призначення відповідної судової експертизи, надання доручення оперативному підрозділу, направлене на встановлення місцезнаходження особи причетної до скоєння кримінального правопорушення та виконати інші слідчі дії, а зазначене не може бути виконане до закінчення строку досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до канцелярії суду 19.04.2019 року, тобто в строк передбачений законом.

Крім цього, у порушення норм чинного КПК України, слідчий не довів з яких причин його треба продовжувати, а саме, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. При цьому в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування взагалі не міститься обґрунтування в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження (тяжкість злочину, кількість обвинувачених, потерпілих, епізодів, інше).

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі(розшукові)та інші процесуальні дії,проведені підчас кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк,необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім цього, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначив: значення результатів процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на значний об'єм процесуальних дій, які необхідно провести, та не вдалося провести в дванадцяти місячний строк, без надання будь-яких обґрунтувань.

Жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які сторона обвинувачення вважає необхідними, не існує, особливо враховуючи, що кримінальне провадження триває вже протягом року.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов'язаний протягом п'яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя