Вирок № 81323918, 22.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/13742/18

н/п 1-кп/640/343/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Чередник В.Є.,

за участю секретарів судового засідання Кочеткової М.В., Поліщук А.О..

прокурорів Гармаш М.С, Забара А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника - адвоката Краснікова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221070000027 від 02.03.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Афанасьєво Обоянського району Курської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1, судимого 06.02.2018 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, 14.05.2018 р., приблизно о 19-00 год., під час зустрічі в під'їзді будинку №7/9 на вулиці Мистецтв у місті Харкові, збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, речовину білого кольору, яка містилась у згортку із купюри номіналом п'ять гривень, за що отримав грошову винагороду у сумі 300 грн., яку останній особисто передав ОСОБА_2, який в подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд.

Цього ж дня, о 19-05 год. ОСОБА_5, знаходячись поблизу буд. 14 по вул. Мистецтв у місті Харкові добровільно видав співробітникам поліції речовину білого кольору, яка містилась у згортку із купюри номіналом п'ять гривень, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1338 від 25.05.2018 р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», масою РVР в речовині 0,0558 грам.

Також, ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, 07.06.2018 р. приблизно о 22-40 год., під час зустрічі біля будинку №7/9 на вулиці Мистецтв у місті Харкові, збув особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 кристалоподібну речовину синього кольору, яка містилась у полімерному пакеті, за що отримав грошову винагороду у сумі 500 грн., яку останній особисто передав ОСОБА_2, який в подальшому обернув їх на свою користь та розпорядився на власний розсуд.

Цього ж дня, о 22-55 год. ОСОБА_5, знаходячись поблизу буд. 14 по вул. Мистецтв у місті Харкові, добровільно видав співробітникам поліції кристалоподібну речовину синього кольору, яка містилась у полімерному пакеті, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1537 від 13.07.2018 р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», масою РVР в речовині 0,068 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно, тривалий час вживає психотропні речовини, з цим чоловіком познайомився навесні 2018 р. з приводу ремонту у своєму під'їзді, на його прохання приносив йому церковний ладан, який є кристалічною речовиною білого чи жовтого кольору, ніяких психотропних речовин нікому не продавав, на відоезйомці, яка записана на СДР диск цього чоловіка не видно та його голос ОСОБА_2 не впізнає, при затриманні були допущені порушення його прав, оскільки ніякою речовини та грошових коштів при ньому не було, сумку оглядали, однак не вилучали.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, суд, дослідивши показання останнього, вислухавши показання свідків, дослідивши письмові, в тому числі з яких знято гриф секретності та речові докази у справі, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 стосовно того, що він дійсно неодноразово зустрічався з особою, в тому числі у день затримання, вказані зустрічі відображені на відеозаписах, які відтворено в ході судового розгляду, на яких він себе впізнав;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, з яким було встановлено конфіденційне співробітництво та який був залучений для проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_2 та повідомив, що 14.05.2018 р. приблизно о 19-00 год. та 07.06.2018 р. приблизно о 22-40 год. під час зустрічі біля будинку №7/9 на вулиці Мистецтв у місті Харкові, він здійснив оперативну закупку у ОСОБА_2 психотропної речовини за раніше ідентифіковані грошові кошти у розмірі 300 грн. та 500 грн. відповідно, які йому були видані працівниками поліції в присутності понятих, про що складені відповідні протоколи;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7,який повідомив про те, що ОСОБА_2 звертався до нього з пропозицією придбати у нього психотропні речовини, показував їх, та знає, що він також звертався до осіб, які навіть йому маловідомі із пропозиціями про збут наркотичних засобів, тому він звернувся із заявою до поліції та повідомив про це;

- показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9,які підтвердили орієнтовний час вчинення злочину, місце організації проведення оперативної закупки психотропної речовини ( біля місця мешкання обвинуваченого у місті Харкові) , надали свідчення про речовину, яку особа, яка проводила зустрічі з обвинуваченим видала працівникам поліції та яка була в подальшому опечатана, підтвердили хронологію виконання процесуальних дій та підтвердили свої підписи у протоколах огляду покупця, протоколу огляду місця, протоколу огляду, ксерокопіювання та мітки грошових коштів;

- показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11,яких було залучено в якості понятих, які підтвердили орієнтовний час вчинення злочину, місце організації проведення оперативної закупки психотропної речовини ( біля місця мешкання обвинуваченого у місті Харкові), надали свідчення про речовину, яку особа, яка проводила зустріч з обвинуваченим, видала працівникам поліції, та яка в подальшому була опечатана;

- змістом протоколу огляду грошових коштів від 14.05.2018 р. (т.1 а.с. 104-105)

- змістом протоколу огляду покупця від 14.05.2018 р. ( т.1 а.с. 106)

- змістом протоколу огляду місця від 14.05.2018 р.( т.1 а.с. 107)

- змістом клопотання прокурора №392т від 10.04.2018 про надання дозволу на проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи( т.1 а.с. 132-133) ;

- змістом ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області про надання дозволу на проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи №4326т від 10.04.2018( т.1 а.с. 134-135) ;

- змістом протоколу про результати НСРД №40/2478т від 24.05.2018 р. з додатком у вигляді технічного засобу фіксації М8БНС №414т, зміст якого відтворено та досліджено в ході судового розгляду ( т,1 а.с 141-144)

- висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №1338 від 25.05.2018 р., згідно якого в складі наданої на дослідження речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину РVР , маса РVР в речовині ( в перерахунку на масу представленої речовини) становить 0, 0558 г. ( т.1 а.с.155-157)

- змістом протоколу про результати НСРД №40/3068т від 22.06.2018 р. з додатком у вигляді технічного засобу фіксації М8БНС №520т М8БНС №414т, зміст якого відтворено та досліджено в ході судового розгляду ( т. 1 а.с.162-165) ;

- змістом постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.05.2018 р. ( т.1 а.с. 159)

- змістом постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №530т від 08.05.2018( т.1 а.с. 137-139);

- змістом протоколу проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №40/2211т від 15.05.2018 р.( т.1 а.с. 145-147);

- змістом постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №676т від 05.06.2018 р.( т.1 а.с. 166-168) ;

- змістом протоколу проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №40/2695т від 08.06.2018 р.( т.1 а.с. 170-174) ;

- змістом протоколу огляду та помітки грошових купюр від 07.06.2018 р. ( т.1 а.с. 176-177)

- змістом протоколу огляду покупця ( т.1 а.с. 178)

- змістом протоколу осмотра місця ( т.1 а.с. 180)

- висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №1537 від 13.07.2018 р., згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0, 1976 г., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- РVР хімічна назва ( 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР в складі наданої на дослідження речовини складає 0, 068 г. ( т.1 а.с.182-184)

- змістом постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.07.2018 р. ( т.1 а.с. 186)

- змістом протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 07.06.2018 р. та додатком до нього у вигляді технічного засобу фіксації, зміст якого відтворено та досліджено в ході судового розгляду ( т.1 а.с. 189- 194)

- змістом постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.06.2018 р. ( т.1 а.с. 195-196)

- змістом постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.06.2018 р. ( т.1 а.с. 198)

- висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №1538 від 23.06.2018 р., згідно якого надана на дослідження речовина, у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину РVР . Маса РVР в речовині ( в перерахунку на масу представленої речовини) становить 0,0118 г. ( т.1 а.с. 202-204)

За таких обставин, оцінюючи у сукупності всі зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, доведена в повному обсязі, за що він повинен нести покарання.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні були належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85-86 КПК України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2, дані ним у судовому засіданні про відсутність підтвердження факту збуту ним психотропної речовини, суд вважає способом його захисту та бажанням уникнути відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, визнає його показання необґрунтованими, недостовірними та такими, що спростовуються наявними у справі доказами, не довіряти яким суд не має підстав.

Посилання обвинуваченого на відсутність доказів його вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Доводи захисника стосовно того, що з боку правоохоронців мало місце провокаційні дії, у зв'язку з чим необхідно виправдати обвинуваченого є непереконливими, оскільки в справі немає даних про те, що будь-хто провокував його. Закупка психотропної речовини проводилась після внесення 02.03.2018 р. до ЄРДР даних на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про факт виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України, за фабулою, що невстановлений чоловік на ім'я ОСОБА_2 збуває наркотичні засоби.

Отже, в даному випадку, мала місце перевірка цих даних на причетність ОСОБА_2 до незаконного обігу психотропних речовин, а саме їх збуту. Така перевірка проведена у відповідності із законодавством України і підстав вважати, що правоохоронні органи діяли з метою провокації злочину, як на тому наполягає сторона захисту, не має. Крім того, оперативна закупка підтвердила факт збуту ОСОБА_2 за матеріальну винагороду психотропної речовини.

Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується обсягом досліджених в судовому засіданні об'ємом доказів, які підтверджують винність обвинуваченого у скоєному та не викликають у суду сумнівів. Будь-яких доказів захисту на спростування доказів обвинувачення суду не надано.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він одружений, на утриманні має неповнолітню дитину - сина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1, судимий 06.02.2018 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 грн., у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно з висновком судово-психіатрічної експертизи №169 від 25.03.2019 р. ОСОБА_2 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У періоди часу, яким відповідає правопорушення (14.05.18 г., 07.06.18 г.), ОСОБА_2 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання, знаходився поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.2 а.с.55-57).

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості як скоєного ним кримінального правопорушення так і їх наслідків, конкретні обставини по справі, кількість інкримінованих епізодів, дані про особи обвинуваченого і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованої статті, оскільки його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції.

Суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного йому на праві власності майна, оскільки не вбачає підстав для його незастосування.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили але не більше двох місяців (до 22 червня 2019 р.) суд вважає необхідним обрати у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 07.06.2018 р., зарахувавши час перебування під вартою в строк відбування покарання.

Відповідно до ст. 124 КК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати на залучення експертів в сумі 3718 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 7/ семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців (до 22 червня 2019 р.) обрати у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 07.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати на залучення експертів в сумі 3718 грн.

Речові докази по справі:

- порошкоподібну речовину білого кольору, опечатану біркою № 1338 в паперовому згортку, в прозорому пакеті? здану відповідно до квитанції 7156 від 07.06.2018 р. за порядковим номером 7156- знищити;

-кристалічну речовину синього кольору, в поліетіленовому пакунку, опечатану біркою №1537 в прозорому пакеті? здану відповідно до квитанції №7414 від 18.07.2018 р. за порядковим номером 7414 в камеру речових доказів ГУМВСУ в Харківській області - знищити;

-грошові купюри номіналом: 1 купюра - 100 (сто) гривень (серія, номер МЕ 8396699), 1 купюра - 200 (двісті) гривень (серія, номер АГ 4077219), направлені до кімнати зберігання ВП в метрополітені ГУНП в Харківській - конфіскувати в дохід держави;

- змиви люмінесцентної речовини- та контрольні зразки люмінесцентної речовини «Промінь-1», направлені по квитанції № 11 від 08.06.2018 р. до кімнати зберігання ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області- знищити;

- кристалічну речовину блакитного кольору в поліетиленовому пакету, опечатану біркою №1538, здану відповідно до квитанції № 7294 від 26.06.2018 р. за порядковим номером 7294 в камеру речових доказів ГУМВСУ в Харківській області- знищити;

- диски, які знаходяться в матеріалах справи - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя Чередник В.Є.