Ухвала суду № 81323894, 08.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7177/19

н/п 1-кс/640/4648/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

встановив:

05.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла поштою скарга ОСОБА_1, в якій вона просить зобов’язати уповноважених осіб УСБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України по її заяві від 22.03.2019 та провести досудове розслідування по даному факту.

На обґрунтування скарги зазначає, що вона 22.03.2019 до УСБУ в Харківській області подала заяву про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, однак посадовими особами УСБУ у Харківській області на теперішній час відомості до ЄРДР не внесені і досудове розслідування не проведене, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.

Представник УСБУ в Харківській області в судове засідання не з’явився, про дату, час місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла відповідь за підписом начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3, відповідно до якої 22.03.2019 до УСБУ в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 стосовно незаконних дій, на її думку, ОСОБА_2 щодо можливого обговорення ним таємної інформації стосовно оборони України та можливого втручання його в роботу інформаційно – обчислювальних систем та баз даних. В результаті розгляду звернення не встановлено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 Проти задоволення скарги заперечував, просив розглянути скаргу без участі співробітників УСБУ в Харківській області у зв’язку з великою кількістю запланованих слідчих дій.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

22.03.2019 ОСОБА_1 до УСБУ в Харківській області подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України КК України ОСОБА_2

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Однак, слідчий суддя, дослідивши заяву ОСОБА_1 від 22.03.2019, яка додана до матеріалів скарги, встановив, що викладені в заяві обставини не містять ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, оскільки у заяві йде мова тільки про вірогідність вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відсутні факти, що свідчать про конкретний склад злочину.

Крім того, відповідно вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, однак заявником не вказане прізвище слідчого чи прокурора, бездіяльність якого він оскаржує, а вказівка на зобов’язання уповноважених осіб УСБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР не відповідає вимогам ст. ст. 214, 303 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 22.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя – Шаренко С.Л.