Ухвала суду № 81323116, 22.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2295/19

Провадження № 2/645/1305/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форза", місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15, до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Форза" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання дійсним Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00019010651 від 04.01.2019 року, укладеному між сторонами, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Форза" заборгованість за вищевказаним договором в сумі 29500,00 грн.

Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За загальним правилом про підсудність за ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харків від 19.04.2019 року, отриманої судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: м. Харків, пр-т. Олександрівський (колишня назва - пр-т. Косіора). АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Індустріального району м. Харкова та на території Немишлянського (Фрунзенського) району м. Харкова даний відповідач зареєстрованою не значиться.

Нормою статті 28 ЦПК України визначено випадки підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність).

Так, згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачені статтею 532 ЦК України, відповідно до якої місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов'язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання; 4) за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов'язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника. Зобов'язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Предметом позовних вимог є визнання Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00019010651 від 04.01.2019 року, укладеному між сторонами, дійсним та стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Умови спірного договору та матеріали позову не містять даних про наявність підстав для висновку про те, що визнання спірного договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором може бути проведено стороною лише у певному місці.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування ч. 8 ст. 28 ЦПК України, та визначення підсудності справи суду за вибором позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що спірні правовідносини про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором не свідчить про те, що їх виконання можливе лише тільки в певному місці, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353, 354, 355, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форза" до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Горпинич