Ухвала суду № 81322513, 19.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4858/19

н/п 1-кс/640/5109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області Головіна Сергія Івановича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 32019220000000021 від 22.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках розслідування кримінального провадження №32019220000000021 від 22.02.2019.

На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є надані на дослідження рідини горілкою, коньяком, спиртом етиловим, іншим лікеро-горілчаним напоїм чи спиртовмісною рідиною? Якщо так, то якими самими, та яка їх міцність?; Чи відповідають надані на дослідження рідини ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований». Технічні умови», ДСТУ 4393:2005 «Вина газовані» Технічні умови», ДСТУ 4806:2007 «Вина» Технічні умови», встановленого для даного виду підакцизних товарів?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, за участю ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами протягом 2018-2019 років на території м. Харкова та Харківської області, діючи з корисливих спонукань, не будучи зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності та не маючи ліцензій на виготовлення алкогольних напоїв, незаконно виготовляти алкогольні напої з метою подальшого збуту, та збували вказані незаконно виготовлені алкогольні напої. Групою осіб у складі з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), який зареєстрований: АДРЕСА_1, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, упродовж 2018 - 2019 років організовано незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв з етилового спирту, шляхом відкриття підпільного цеху, змішування спирту з водою та додавання харчових домішок, які він у подальшому фасує в полімерні ємності об'ємом 5 та 10 л., та розливає в скляні пляшки з етикетками відомих виробників лікеро-горілчаної продукції, транспортує на автомобілі «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 та збуває оптовими чи роздрібними партіями покупцям, як особисто, так і через мережу інтернет за допомогою компаній перевізників «Нова Пошта», «Ін-Тайм», «Делівері» по всій території України Для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Головіна С.І. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках розслідування кримінального провадження №32019220000000021 від 22.02.2019.

На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є надані на дослідження рідини горілкою, коньяком, спиртом етиловим, іншим лікеро-горілчаним напоїм чи спиртовмісною рідиною? Якщо так, то якими самими, та яка їх міцність?; Чи відповідають надані на дослідження рідини ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований». Технічні умови», ДСТУ 4393:2005 «Вина газовані» Технічні умови», ДСТУ 4806:2007 «Вина» Технічні умови», встановленого для даного виду підакцизних товарів?

Для дослідження надати експертам направити зразки матеріалів, речовин та виробів, у кількості:

Пакет №1, в якому знаходиться вино «Південе міцне біле» місткість 1 дм3, в кількості 2 шт., опечатаний биркою з підписом слідчого;

Пакет №2, в якому знаходиться вино «Південе міцне червоне» місткість 1 дм3, в кількості 2 шт., опечатаний биркою з підписом слідчого;

Пакет №3 в якому знаходиться вино «Светское Шампанское» місткість 0,75 дм3, в кількості 3 шт., опечатаний биркою з підписом слідчого;

Пакет №4, в якому знаходиться вино «Mikado смородина» місткість 0,7 дм3, в кількості 3 шт., опечатаний биркою з підписом слідчого;

Пакет №5, в якому знаходиться вино «Портвейн біле «333» місткість 1 дм3., в кількості 2 шт. опечатаний биркою з підписом слідчого;

Пакет №6 «Портвейн червоне «333» місткість 1 дм3, в кількості 2 шт. опечатаний биркою з підписом слідчого;

Пакет №7, в якому знаходиться по одній пляшці горілчаних виробів: Горілка «Мороша Джерельна», місткість 0,5 дм3, Горілка «Улюблена Пшенична», місткість 0,5 дм3, Горілка «Білий налив» «ПРОЗОРА», місткість 0,5 дм3, Горілка «Хлібна криниця», місткість 0,5 дм3, Горілка «Хлібний Дар» «Класична», місткість 0,5 дм3, Горілка «Пшенична Нива» «Улюблена Люкс експорт», місткість 0,5 дм3, Горілка «Люкс експорт ХОЛОДОВ», настоянка «Медові прянощі з перцем» місткість 0,5 дм3, Коньяк вірменський(бренді) «AMBER», місткість 0,5 дм3. опечатаний биркою з підписом слідчого;

Пакет №8, в якому знаходиться картонний коробок, без маркування та позначень виробника, розміром 30Х17 см., в середині якого перебуває упаковка типу «Bag in box» з полімерного матеріалу стального кольору з пристроєм для розливу рідини у вигляді краника з полімерного матеріалу, об'ємом 10 дм.3, опечатаний биркою з підписом слідчого.

Дозволити часткове або повне використання наданих об'єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.