Ухвала суду № 81293427, 12.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2288/19

н/п 1-кс/640/1741/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 з приводу відмови на клопотання адвоката ОСОБА_1 від 31.01.2019 р. та не виклик для допиту експертів (одночасного допиту) у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України; зобов’язати прокурора Панова В.М. викликати для допиту експертів (одночасного допиту) осіб, вказаних у клопотанні, у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Скарга зареєстрована за № 640/2288/19, н/п 1-кс/640/1741/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

31.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 з приводу відмови на клопотання адвоката ОСОБА_1 від 31.01.2019 р. та не виклик для допиту свідків (одночасного допиту) в порядку ч.9 ст. 224 КПК України у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України; зобов’язати прокурора Панова В.М. викликати для допиту свідків (одночасного допиту) осіб, вказаних у клопотанні, в порядку ч.9 ст. 224 КПК України, у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Скарга зареєстрована за № 640/2288/19, н/п 1-кс/640/1743/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

31.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 з приводу не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України; зобов’язати прокурора Панова В.М. надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Скарга зареєстрована за № 640/2288/19, н/п 1-кс/640/1744/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

31.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 з приводу відмови на клопотання адвоката ОСОБА_1 від 31.01.2019 р. та не виклик для допиту потерпілих (одночасного допиту) в порядку ч.9 ст. 224 КПК України у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України; зобов’язати прокурора Панова В.М. викликати для допиту потерпілих (одночасного допиту) осіб, вказаних у клопотанні, в порядку ч.9 ст. 224 КПК України, у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Скарга зареєстрована за № 640/2288/19, н/п 1-кс/640/1746/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

31.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 з приводу відмови на клопотання адвоката ОСОБА_1 від 31.01.2019 р. та не виклик для допиту експертів (одночасного допиту) у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України; зобов’язати прокурора Панова В.М. викликати для допиту експертів (одночасного допиту) осіб, вказаних у клопотанні, у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Скарга зареєстрована за № 640/2288/19, н/п 1-кс/640/1748/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

31.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 з приводу відмови на клопотання адвоката ОСОБА_1 від 31.01.2019 р. у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України; зобов’язати прокурора Панова В.М. погодити з Генеральним прокурором чи його заступником клопотання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців та після погодження – звернутись до слідчого судді для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Скарга зареєстрована за № 640/2288/19, н/п 1-кс/640/1750/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

31.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3, що полягає у відмові у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_1 від 31.01.2019 р. та не здійсненні необхідних процесуальних дій, передбачених законодавством у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. стосовно його закриття за відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення; зобов’язати прокурора Панова В.М. прийняти постанову про закриття кримінального провадження № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. у зв’язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Скарга зареєстрована за № 640/2288/19, н/п 1-кс/640/1752/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

31.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 з приводу відмови у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_1 від 31.01.2019 р. та не звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України; зобов’язати прокурора Панова В.М. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_1 від 31.01.2019 р. у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та вчинити процесуальні дії відповідно до вимог КПК України.

Скарга зареєстрована за № 640/2288/19, н/п 1-кс/640/1755/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

31.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 з приводу відмови на клопотання адвоката ОСОБА_1 від 31.01.2019 р. та не виклик для допиту свідків (одночасного допиту) в порядку ч.9 ст. 224 КПК України у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України; зобов’язати прокурора Панова В.М. викликати для допиту свідків (одночасного допиту) осіб, вказаних у клопотанні, в порядку ч.9 ст. 224 КПК України, у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Скарга зареєстрована за № 640/2288/19, н/п 1-кс/640/1759/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

31.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд: поновити строки на оскарження постанови прокурора та скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 від 27.01.2019 р. про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000710, яке було зупинено 02.01.2019 р.

Скарга зареєстрована за № 640/2288/19, н/п 1-кс/640/1760/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

31.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 з приводу не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та технічного засобу, на який здійснювалась фото фіксація обставин місця ДТП та який вказано у протоколі огляду ДТП від 06.07.2018 р. у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України; зобов’язати прокурора Панова В.М. надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та технічний засіб, на який здійснювалась фото фіксація обставин місця ДТП та який вказано у протоколі огляду ДТП від 06.07.2018 р. у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Скарга зареєстрована за № 640/2288/19, н/п 1-кс/640/1761/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

31.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 з приводу відмови на клопотання адвоката ОСОБА_1 від 31.01.2019 р. та не виклик для допиту свідків (одночасного допиту) в порядку ч.9 ст. 224 КПК України у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України; зобов’язати прокурора Панова В.М. викликати для допиту свідків (одночасного допиту) осіб, вказаних у клопотанні, в порядку ч.9 ст. 224 КПК України, у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Скарга зареєстрована за № 640/2288/19, н/п 1-кс/640/1763/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

01.02.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 з приводу відмови в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_1 від 31.01.2019 р. та не забезпеченні особистої безпеки підозрюваної ОСОБА_2 шляхом забезпечення особистої охорони у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України; зобов’язати прокурора Панова В.М. забезпечити особисту безпеку підозрюваної ОСОБА_2 шляхом забезпечення особистої охорони у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Скарга зареєстрована за № 640/2288/19, н/п 1-кс/640/1784/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

01.02.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 з приводу відмови у розгляді клопотання про надання для ознайомлення належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України; зобов’язати прокурора Панова В.М. надати для ознайомлення належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження № 12018220000000710 від 07.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Скарга зареєстрована за № 640/2288/19, н/п 1-кс/640/1785/19 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.

Ухвалою слідчого судді від 12.04.2019 р., вказані скарги об’єднані в одне провадження № 640/2288/19, н/п 1-кс/640/1741/19.

До суду надійшли заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про залишення поданих скарг без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання скаржника про залишення скарг без розгляду, слідчий суддя залишає вказані скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12018220000000710 від 07.07.2018 р.– залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Божко В.В.