Ухвала суду № 81322490, 22.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20069/16-ц

Провадження № 4-с/638/115/19

22.04.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії приватного виконавця ОСОБА_3 щодо примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року по справі №638/20069/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.03.2019 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на неправомірні дії приватного виконавця ОСОБА_3 щодо примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року по справі №638/20069/16-ц, визначивши наступний суб’єктний склад учасників процесу: заінтересована особа: ОСОБА_3, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», організатор торгів: Державне підприємство «СЕТАМ», а саме просить суд: 1) визнати неправомірними дії приватного виконавця ОСОБА_3 щодо примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року по справі №638/20069/16-ц; 2) визнати неправомірними дії приватного виконавця ОСОБА_3 щодо ненадіслання вчасно копії постанови про арешт та опис майна боржника в порушення статті 56 Закону України «Про виконавче провадження»; 3) визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця ОСОБА_3 про арешт та опис майна боржника; 4) на час розгляду скарги винести ухвалу, якою зупинити вчинення виконавчих дій шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 ОСОБА_4; 5) витребувати у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження №57974659.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 року прийнято до провадження та призначено судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії приватного виконавця ОСОБА_3 щодо примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року по справі №638/20069/16-ц.

16.04.2019 року від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.

Суд, вивчивши заяву про залишення скарги без розгляду, дослідивши матеріали скарги, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз’яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючисьп.5 ч.1 та ч.2 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії приватного виконавця ОСОБА_3 щодо примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року по справі №638/20069/16-ц - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: