Вирок № 81320415, 22.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13147/18

Провадження № 1-кп/750/144/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді Кулініча Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.М.,

прокурора Наливайко Т.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №32018270000000071 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Скрипчин Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в травні 2018 року, в денний час доби, перебуваючи на вул.Київська в с.Булахів Козелецького району Чернігівської області, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду та, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому, останній з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

30.05.2018, разом із невстановленою особою, прибувши до державного реєстратора приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 достовірно знаючи, що ТОВ «Сівер Строй Ком» (код ЄДРПОУ 38709421) перереєстровується ним без мети здійснення реальної господарської діяльності, заповнив та підписав заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.05.2018, протокол №2 загальних зборів ТОВ «Сівер Строй Ком» (ЄРДПОУ 38709421) від 25.05.2018, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Сівер Строй Ком» від 25.05.2018, статут ТОВ «Сівер Строй Ком» від 25.05.2018, тобто вніс до вказаних документів завідомо неправдиві відомості про намір здійснення господарської діяльності.

30.05.2018, приватний нотаріус ОСОБА_2, не будучи обізнаним щодо протиправних дій ОСОБА_1, направив до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради заповнені та підписані ОСОБА_1 документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, які містять недостовірні відомості щодо здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності, а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.05.2018, протокол №2 загальних зборів ТОВ «Сівер Строй Ком» (ЄРДПОУ 38709421) від 25.05.2018, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Сівер Строй Ком» від 25.05.2018, статут ТОВ «Сівер Строй Ком» від 25.05.2018.

У подальшому, після підписання документів, необхідних для державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_1 отримав від невстановленої особи за вчинення вищенаведених дій, винагороду в розмірі 300 доларів США.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.205-1 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, освіту обвинуваченого, що він не працює, на час вчинення злочину мав групу інвалідності, стан його здоров'я відповідно до наявних даних, формально позитивну характеристику за місцем проживання, зміст досудової доповіді, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне повідомлення про обставини, які не були відомі іншим учасникам.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу відповідно до мінімальної межі санкції статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 4719 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 4719 грн. процесуальних витрат.

Грошові кошти, отримані внаслідок реалізації речових доказів згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.11.2018 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю.П.Кулініч