Ухвала суду № 81320116, 19.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4959/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №62019240000000078,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні військової частини А4152 (с. Мала Любаша, Костопільський р-н., Рівненська обл.).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що полковник ОСОБА_3, перебуваючи на посаді командира військової частини А4152, будучи начальником 233 загальновійськового полігону, порушуючи нормативні акти та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив корупційний злочин за таких обставин.

В 2018 році ТОВ «Секур Інтеграція» уклала договори на поставку комплекту обладнання для систем відео спостереження та об’єктивного контролю для військової частини А4152 (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області) на загальну суму близько 3,1 млн. грн.

Після чого командиром військової частини А4152 ОСОБА_3 поставлено незаконну вимогу представнику ТОВ «Секур Інтеграція» - ОСОБА_4, який також являється директором ТОВ «Ель Рої», про необхідність передачі йому грошових коштів – неправомірної вигоди, яка становить частину від суми укладених договорів у розмірі 10000 доларів США за укладення договорів щодо закупівлі та встановлення у подальшому приладів відеоспостереження на території військової частини А4152.

На виконання вказаних договірних зобов’язань, ТОВ «Секур Інтеграція» у 2018 році поставила та передала військовій частині А4152 комплекти обладнання для систем відео спостереження та об’єктивного контролю.

Надалі, після виконання умов поставки, між представником ТОВ «Секур Інтеграція» ОСОБА_4 та військовою частиною А4152 в особі її командира полковника ОСОБА_3 мав були укладений договір, щодо встановлення та підключення систем відео спостереження та об’єктивного контролю.

Тобто, у невстановлений слідством час в листопаді місяці 2018 року поблизу військової частини А4152 (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області) відбулась зустріч між ОСОБА_4 та полковником ОСОБА_3, в ході якої останній висловив ОСОБА_4 вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді так званого «відкату» в сумі 10 000 доларів США з бюджетних коштів, які були перераховані ТОВ «Секур інтеграція» на підставі укладених в 2018 році договорів на поставку до військової частини А4152 комплектів обладнання для систем відео спостереження та об’єктивного контролю.

Окрім того, під час зазначеної розмови полковник ОСОБА_3 поставив директору ТОВ «Ель Рої» ОСОБА_4 надати йому неправомірну вигоду у вигляді так званого «відкату» в розмірі близько 10%, що становить близько 70 000 грн. за подальше укладення з ТОВ «Ель Рої» договорів, щодо встановлення та підключення систем відео спостереження та об’єктивного контролю, у іншому випадку полковник ОСОБА_3 погрожував негативними для ОСОБА_4 наслідками, а саме не укладення вищевказаних договорів із ТОВ «Ель Рої».

В подальшому, 06.02.2019 року близько 19 години 30 хв., полковник ОСОБА_3 під час зустрічі з ОСОБА_4 у м. Рівному поблизу кафе «Друзі», наполіг на передачі йому грошових коштів згідно його попередньої вимоги.

08.02.2019 близько 11 години 15 хв, ОСОБА_4, перебуваючи на території військової частини А4152 (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області), виконуючи незаконну вимогу полковника ОСОБА_3, передав, а останній одержав частину неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США.

Надалі, 24.02.2019 близько 11.20 год., полковник ОСОБА_3 перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_1 білого кольору, що знаходився на території АЗС «Укрнафта» №17/004, що на 17 км автодороги Рівне-Сарни поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, діючи з єдиним прямим умислом та доводячи його до кінця, вимагав та у подальшому одержав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 7000 доларів США, в якості другої частини загальної суми неправомірної вигоди, яку ОСОБА_4 мав надати ОСОБА_3 як «відкат» за укладення договорів на поставку до військової частини А4152 комплектів обладнання для систем відеоспостереження та об’єктивного контролю, а також монтаж зазначеного обладнання.

24 лютого 2019 року близько 11 годині 20 хв. у салоні автомобіля марки «Фольксваген Кадді» із д.н.з. НОМЕР_2, на території АЗС «Укрнафта» №17/004 на 17 км. автодороги Рівне-Сарни, Новоукраїнська сільська рада поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3, затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

За даним фактом 05.02.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування 24.02.2019 р. під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обшуку у військовій частині А 4152 вилучено 8 договорів про придбання у ТОВ «Секур Інтеграція» відповідного обладнання, а саме:

1.Договір купівлі-продажу № 92 від 30.11.2018 р. на придбання обладнання довгострокового користування – сервоприводів PTZ до камери ІРС6852SR-Х38UG в кількості 18 шт., на суму 198 000 грн. з ПДВ.

2.Договір купівлі-продажу № 93 від 30.11.2018 р. на придбання обладнання довгострокового користування – корпусу з платою ІЧ підсвічування камери IPC6852SR-X38UG в кількості 18 комплектів., на суму 198 990 грн з ПДВ.

3.Договір купівлі-продажу № 94 від 30.11.2018 р. на придбання обладнання довгострокового користування – оптичної матриці та процесора до камери IPC6852SR-X38UG в кількості 18 комплектів., на суму 198 990 грн з ПДВ.

4.Договір купівлі-продажу № 95 від 30.11.2018 р. на придбання обладнання довгострокового користування – печатної плати РСВ до камери IPC6852SR-X38UG в кількості 18 штук, на суму 189 495 грн з ПДВ.

5.Договір купівлі-продажу № 96 від 04.12.2018 р. на придбання обладнання довгострокового користування – об’єктиву до камери IPC6852SR-X38UG в кількості 18 штук, на 1 аркуші на суму 189 000 грн з ПДВ.

6.Договір купівлі-продажу № 116 від 17.12.2018 р. на придбання обладнання довгострокового користування – комплекту телекомунікаційного обладнання в кількості 1 комплект, на суму 171 736,92 грн. з ПДВ.

7.Договір купівлі-продажу № 117 від 17.12.2018 р. на придбання обладнання довгострокового користування – комутаційного обладнання в кількості 18 штук, на суму 199 596, 60 грн. з ПДВ.

8. Договір купівлі-продажу № 114 від 17.12.2018 р. на придбання обладнання довгострокового користування – апаратури для передавання відеосигналу Uniview IPC2322EBR5-HDUPZ в кількості 1 комплект, на суму 105 317,70 грн, з ПДВ.

На даний часу зв’язку із призначенням у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, щодо відповідності товару придбаному до вказаних договорів Державному класифікатору призначено судово-товарознавчу експертизу та одержано дозвіл суду на тимчасовий доступ до відповідного відеообладнання для ознайомлення з ним та його дослідження.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що відповідно до журналу реєстрації договорів в/ч А4152, зазначена військова частина також уклала договори в ТОВ «Секур Інтеграція» на поставку відеообладнання № 103 від 10.12.2018 р., №108 від 11.12.2018 р.

Зазначені договори не були видані та відповідно вилучені під час проведення обшуку 24.02.2019 р..

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до товару (відеообладнання, тощо) яке в/ч А4152 придбала у ТОВ «Секур Інтеграція» на згідно договорів № 103 від 10.12.2018, №108 від 11.12.2018 для ознайомлення з ним з участю відповідних спеціалістів та його дослідження, з метою перевірки в межах досудового розслідування кримінального провадження дотримання вимог закону «Про публічні закупівлі», а також відповідність кодів товару, зазначеного у договорах відповідному коду Державної класифікації товарів та послуг.

У зв’язку з цим, виникла необхідність в одержанні доступу до вищезазначених речей, що знаходиться у військовій частині А4152 (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області), для ознайомлення з ним та їх дослідження.

Слідчий в судове засідання не з’явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_1, - задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1, слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 або іншим уповноваженим особам за дорученням ініціатора клопотання, за участю експертів Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, інших спеціалістів, тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні військової частини А4152 (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області), а саме до:

-товару (відеообладнання, тощо), придбаного військовою частиною А 4152 у ТОВ «Секур Інтеграція» відповідно до договорів № 103 від 10.12.2018р., №108 від 11.12.2018 р., з можливістю ознайомлення з ним (дослідження), та можливістю зробити (виготовити) відповідні його копії.

Службовим особам військової частини А4152 (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 19 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя