Ухвала суду № 81319856, 10.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3792/14-ц

УХВАЛА

10 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за заявою ТОВ «ОСОБА_1 груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Кредитної спілки «Подільська» про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2018 року представник заявника ТОВ «ОСОБА_1 груп» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Кредитної спілки «Подільська» про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Представник ТОВ «ОСОБА_1 груп», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Кредитної спілки «Подільська» в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, на адресу суду надійшло клопотання представника за довіреністю ОСОБА_4 про розгляд справи у його відстість та одночасно заперечує щодо заявленої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна4/6 МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2011 року в сумі 51 792 грн. 63 коп. та судові витрати в сумі 517 грн. 93 коп., а всього 52 310 грн. 56 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року касаційні скарги НіменкоВалентини Степанівни та заступника прокурора Хмельницької області, діючого в інтересах ОСОБА_2 відхилено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2014 року залишено без змін.

30.09.2014 року на підставі Договору факторингу Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило право вимоги за кредитним договором SME0025522 укладеним 03.11.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_5 Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 майнінг груп».

09.01.2018 року державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Хмельницький винесено постанову № 46923703 про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_2

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «ОСОБА_1 груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Кредитної спілки «Подільська» про стягнення заборгованості за кредитним договром, а саме стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 майнінг груп» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «ОСОБА_1 груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Кредитної спілки «Подільська» про стягнення заборгованості за кредитним договром - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданного 03.11.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі 686/3792/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 51 792 грн. 63 коп. та судові витрати в сумі 517 грн. 93 коп., а всього 52 310 грн. 56 коп., а саме стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 майнінг груп» (ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, 1054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 52, офіс 31).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 10.04.2019 року.

Суддя С. Стефанишин