Ухвала суду № 81318630, 22.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7774/19

Провадження № 1-кс/520/4247/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника потерпілого - адвоката Яковлевої Д.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12019160000000067 від 31.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника потерпілого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019160000000067 від 31.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Так, 31.01.2019 року о 14 годині 20 хвилин на відрізку траси «Одеса-Рені», біля с. Миколаївка-Новоросійська трапилась ДТП за участю двох одиниць транспорту: маршрутного таксі «Volkswagen LT-35», д/н НОМЕР_1 , сполученням «Одеса-Кілія» під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку м. Одеси та легкового автомобіля «BMW 520», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок події ДТП на місці загинула неповнолітня донька потерпілого ОСОБА_6 – ОСОБА_7 та зазнала значних травм дружина - ОСОБА_4 .

Ще 11 пасажирів маршрутного таксі зазнали тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості. 02.02.2019 року з КЗ Саратської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні померла пасажирка маршрутного таксі ОСОБА_5 .

Станом на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ «Чорноморська транспортна компанія», що будучи перевізником надавало послуги перевезення пасажирів на маршруті «Одеса-Кілія», де сталася подія ДТП, в зв`язку з чим представник потерпілого звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання представник потерпілого не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Представника ПАТ «Чорноморська транспортна компанія» повідомити про дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повідомити не виявилося можливим, оскільки за номером телефону вказаної установи, який зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань телефонні виклики не надходили.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як вбачається з вищевказаної норми права, потерпілий та його представник можуть бути стороною кримінального провадження у випадках, передбачених законом. Зокрема, ч. 4 ст. 340 КПК України такий випадок прямо передбачено. Разом з тим, у клопотанні особи, яка з ним звертається не обґрунтовується жодним чином наявність у такої особи статусу сторони кримінального провадження, що свідчить про те, що така особа не має права на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що представник потерпілого не є стороною кримінального провадження та відповідно не може звертатися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання представника потерпілої задоволенню не підлягає.

Попри це, слідчий суддя зазначає, що згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У випадку не розгляду відповідного клопотання потерпілого (його представника), поданого в порядку ч. 3 ст. 93, ст. 220 КПК України, вказана бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена слідчому судді, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката Яковлевої Д.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12019160000000067 від 31.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.