Ухвала суду № 81318629, 22.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/139/19

Провадження № 1-кп/520/504/19

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22.04.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання Гораш А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018160480004665 від 06.12.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Одеса, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Майорова П.О.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальні провадження №12018160480004665 від 06.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , до суду 11.04.2019 та 22.04.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав. Встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 не представляється можливим, оскільки він змінив місце проживання, про що прокурор надав відповідний рапорт слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУПН в Одеській області капітана поліції Кушнір М.Д. Неявка обвинуваченого потягла чергове відкладення судового засідання.

Відповідно до ст.314 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченої особи. У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст.323 КПК України повинен відкласти судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки той ухиляється від суду, не з`явився у судове засідання, хоча знає, що щодо нього судом розглядається кримінальне провадження.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Поперека К.І. , достовірно знаючи про розгляд кримінального провадження щодо нього в суді, змінив місце проживання, став ухилятися від суду.

За наведених обставин клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання до Київського районного суду м.Одеси, зала судових засідань №261, на 16.00 год. 05.06.2019.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Київському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію дійсної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.