Ухвала суду № 81318618, 19.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4544/19

Провадження № 1-кс/520/4581/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши в заяву ОСОБА_1 про передачу майна на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №12019160480000840 -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу транспортного засобу «Hyundai IX35», р/н НОМЕР_1 на відповідальне зберігання, в порядку ст. 100 КПК України.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в рамках кримінального провадження №12019160480000840, слідчими органами був вилучений належний йому транспортний засіб «Hyundai IX35», р/н НОМЕР_1 , з метою подальшого проведення експертних досліджень.

Так, враховуючи, що огляд вищевказаного транспортного засобу на теперішній час проведено, заявник просить передати такий автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Дослідивши заяву та долучені в її обґрунтування матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Встановлено, що 04.03.2019 року біля 19:20 автомобіль «Hyndai Ix35» р/н « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_3 від керуванням ОСОБА_2 рухаючись по вул. Бригадна з боку вул. Шклярука в напрямку вул. Фонтанська дорога, виконуючи заїзд на прилеглу територію допустила наїзд на пішохода ОСОБА_3 напроти буд. № 48 вул. Бригадна. В наслідок події пішохід отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КУ "ОКМЦ"

05.03.2019 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

04.03.2019 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль«Hyndai Ix35» р/н « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_3 .

05.03.2019 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

07.03.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Hyndai Ix35» р/н « НОМЕР_1 » номер шасі НОМЕР_3 , з подальшим утриманням на території майданчику тимчасового утримання транспортним засобів.

Підставою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу у якості речового доказу та необхідності проведення відповідних експертних досліджень.

На інформаційний запит суду, слідчим у кримінальному провадженні за допомогою електронної пошти надано відомості, згідно яких дійсно експертне дослідження проведено, однак потерпілий у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5 966, 46 грн., та 50 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок кримінального праовопрушення.

Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику ( законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зі змісту зазначеного вище вбачається, що питання про передачу речового доказу на відповідальне зберігання не відноситься до компетенції слідчого судді. Слідчим суддею вирішуються питання лише у випадках, передбачених п.п. 2, 3 та 4 ст. 100 КПК України.

Питання зберігання речових доказів і документів на стадії досудового розслідування, спеціальної конфіскації та вирішення питань про долю речових доказів врегульовані положеннями ст. 100 КПК України.

Зазначеною нормою віднесено до повноважень слідчого судді розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про передачу речових доказів для реалізації, технологічної переробки, їх знищення або передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Питання зміни слідчим суддею встановленого порядку зберігання речових доказів КПК України не врегульоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника транспортного засобу, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що заява подана без додержання приписів кримінально-процесуального закону, а відтак правових підстав для її задоволення у слідчого судді не має.

При постановленні ухвали, слідчий суддя також бере до уваги той факт, що аналогічне клопотання вже було розглянуто 16.04.2019 року.

Керуючись ч. 3 ст. 26, 100, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу майна на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №12019160480000840 - відмовити.

Копію ухвали слідчого судді, клопотання та додані до нього матеріали невідкладно скерувати на адресу заявника, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.