Ухвала суду № 81317792, 02.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 523/4507/17

Провадження № 2/500/227/19

УХВАЛА

02 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі - Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Мамчур Ірини Василівни про залишення зустрічного позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» - Мамчур І.В. звернулась до суду з заявою про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. Свої вимоги обґрунтувала тим, що позивачі за зустрічним позовом не підпадають під категорію осіб, що звільняються від сплати судового збору, та які своїми висновками у зустрічному позові навмисно вводять суд в оману, застосувавши норму закону, яка на сьогодні вже не є чинною. Отже позивачам за зустрічним позовом слід сплатити судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «ОТП Банк» заяву підтримала та просила її задовольнити.

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 у задоволенні заяви просив відмовити у зв`язку з її необгрунтованістю.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх права.

Такого висновку дійшла колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року, справа № 406/7915/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Мамчур Ірини Василівни про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору, про розірвання кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки та відшкодування моральної шкоди без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова