Ухвала суду № 81316867, 22.04.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 425/1803/18

1-кс/425/899/19

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., розглянувши клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 , погодженого з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 28.09.2017 року до Сєверодонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт від начальника УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України, щодо факту зловживання службовим становищем службових осіб Управління капітального будівництва Луганської ОДА, що спричинило тяжкі наслідки.

28 вересня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017130370002957, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування зазначених кримінальних правопорушень здійснюється СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, процесуальне керівництво Сєвєродонецькою місцевою прокуратурою.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у серпні2017 році ТОВ «Бренд-корвет» (код ЄДРПОУ 36225400) виграло тендер на закупівлю робіт по об’єкту: «Реконструкції покрівлі СШ 1-3 ступенів №10, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників, 28». Тендер проводився Управлінням капітального будівництва Луганської ОДА (код ЄДРПОУ 04011555) на суму 7 059 296,80 грн.

За результатами визначення переможця тендеру 28.08.2017 між УКБ Луганської ОДА та ТОВ «Бренд-Корвет» укладено договір будівельного генпідряду № 69 від 28.08.2017 з реконструкції покрівлі СШ І-ІІІ ступенів № 10 по вул. Будівельників, 28, м. Рубіжне на суму 6 990 000,00 грн.

При наданні тендерної документації встановлено, що згідно довідки № 168 від 14.08.2017 ТОВ «Бренд-Корвет» повідомив, що вказані роботи буде виконувати самостійно, без залучення субпідрядних організацій.

Початок виконання робіт з 28.08.2017 по 31.12.2017.

Згідно платіжних доручень за виконані роботи УКБ Луганської ОДА протягом серпня-грудня2017 року на розрахунковий рахунок ТОВ «Бренд-Корвет» № 2600183259123, відкритий в АТ «БАНК «ГРАНТ» (МФО 351607, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 19) були перераховані бюджетні кошти у розмірі 6 990 000,00 грн.

В подальшому під час проведення досудового розслідування, 15.03.2018 року до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України була спрямована постанова про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи від 14.03.2018.

У червні 2018 на адресу Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було спрямовано Клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження щодо необхідності наданні додаткових характеристик будівельних матеріалів та засобів, які були використані в ході виконання ремонтно-будівельних робіт.

В подальшому, з метою виконання вимог доручення СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України на адресу ТОВ «Бренд-Корвет» були спрямовані відповідні запити щодо надання необхідної інформації для виконання вимог Клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

1) 05.06.2018 – повернуто адресату без отримання у зв’язку з закінченням терміну зберігання;

2) 23.08.2018 – отримано інформацію не в повному обсязі (отримані копії сертифікатів, які не дають можливості виконати вимоги Клопотання).

26.12.2018 СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області за вих. № 16783/111/36-2018 на адресу ТОВ «Бренд-корвет» спрямовано повторний запит щодо надання необхідної інформації для виконання вимог Клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Натепер відповідь не отримано.

Крім цього, з УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України отримана інформація, що ТОВ «Бренд-Корвет» в період з 01.08.2017 по 31.12.2017 мало взаємовідносини при закупівлі товарно-матеріальних цінностей з ТОВ «Леон-Строй» (40400574).

УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України 13.06.2018 за вих. №4474/39/111/01-2018 на адресу ТОВ «Леон-Строй» (40400574) спрямовано запит на отримання інформації щодо взаємовідносин між ТОВ «Леон-Строй» (40400574) та ТОВ «Бренд-Корвет» при поставці товарно-матеріальних цінностей.

06.08.2018 на адресу УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України з ТОВ «Леон-Строй» надійшла відповідь, згідно якої посадові особи ТОВ «Леон-Строй» не надали необхідну інформацію посилаючись у своєї відповіді на Конституцію України та КПК України.

Враховуючи викладене, на даний час з метою повного, об’єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення фактичних постачальників будівельних матеріалів, їх вартості, якісних характеристик при виконанні ремонтно-будівельних робіт з реконструкції покрівлі СШ 1-3 ступенів №10, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників, 28, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Леон-Строй» (40400574) а саме: до фінансово-господарської документації при закупівлі та постачанні товарно-матеріальних цінностей (будівельні матеріали) на підприємство ТОВ «Бренд-Корвет» (36225400) за період з 28.08.2017 по 31.12.2017

В судовому засіданні слідчий не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ «Леон-Строй» (40400574)», до суду не з'явився, був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До початку судового засіданні слідчим подано заяву, в якій він посилаючись на поважні причини неприбуття, просить розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, додаткових пояснень не має та просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого з поважних причин та фактичного підтримання ним свого клопотання, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з’ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до об’єктів , оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ТОВ «Леон-Строй» (40400574)», перебувають зазначені в клопотанні документи , тимчасовий доступ до вказаних об’єктів, та їх вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містятся у вказаних об’єктах можуть бути використані в якості доказових даних по кримінальному провадженню, а також у зв’язку з тим, що неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об’єктів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.159,160, 163 -165 КПК України, слідчий суддя:

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_3, заступнику начальника відділу УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_4 на доступ до наступної інформації, а саме до: фінансово-господарської документації з постачання (продажу) ТОВ «Леон-Строй» (ЄДРПОУ 40400574) товарно-матеріальних цінностей та будівельних матеріалів (пиломатеріали, дошки, бруси, водостічні матеріали, сталь та інше) ТОВ «Бренд-Корвет» (ЄДРПОУ № 36225400) за період з 28.08.2017 по 31.12.2017, а саме: договори купівлі-продажу, накладні, платіжні доручення, специфікації до договору з вказівкою переліку продукції, акти прийому-передачі продукції, сертифікати якості продукції, довіреності на отримання продукції з боку замовника, що перебувають у володінні ТОВ «Леон-Строй» (ЄДРПОУ 40400574), зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, офіс 31, з можливістю їх копіювання.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ю.А.Ткачук.