Постанова № 81316771, 19.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8235/18

Провадження № 1-кс/487/2954/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.., заявника адвоката - Тимошина В.В., прокурора Шияна Є.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, клопотання адвоката Тимошина В.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018151030000147,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року адвоката Тимошина В.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 42018151030000147, за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст..368 ч.3 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.01.2019 року накладено арешт на транспортний засіб «Hyundai Santa Fe» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначене майно належить ОСОБА_2 Протягом більш як понад трьох місяців, за участю підозрюваного не проводились будь-які процесуальні дії, як і не проводилися будь-які процесуальні дії щодо арештованого майна. З урахуванням зазначеного, вважав, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту транспортного засобу.

У судовому засіданні заявник вимоги, щодо скасування арешту майна підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що транспортний засіб, на який накладено арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні та у досудового слідства є необхідність у проведенні рядку процесуальних дій щодо нього. При цьому, з 15.01.2019 року транспортний засіб «Hyundai Santa Fe» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у безпосередньому користуванні підозрюваного. Та всупереч ухвалі суду від 18.01.2019 року, ОСОБА_1 не повернув транспортний засіб та ключі від нього на зберігання до Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, що унеможливило здійснення слідчим будь-яких процесуальних дій.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали провадження 1-кс/487/395/19, слідчий суддя дійшов наступного:

Судом встановлено, що Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018151030000147 від 28.11.2018 року за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержані службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третіх осіб, дій з використанням свого службового становища.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.01.2019 року в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на транспортний засіб «Hyundai Santa Fe» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з ключами від нього, шляхом заборони використовувати, розпоряджатися та користуватися ним зі зберіганням на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Арешт майна, судом було застосовано з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки з огляду на обставини кримінального провадження, транспортний засіб «Hyundai Santa Fe» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з ключами від нього, відповідали критеріям, зазначених положеннями ст..98 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено судом, з 15.01.2019 року транспортний засіб «Hyundai Santa Fe» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у безпосередньому користуванні ОСОБА_1 , таким чином з зазначеного часу органи досудового розслідування були позбавлені можливості з метою реалізації завдань кримінального провадження, здійснити необхідні процесуальні дії. Зокрема, у кримінальному проваджені не проведено судово-трасологічну експертизу, призначену за ухвалою слідчого судді від 03.01.2019 року.

Таким чином, процесуальна поведінка підозрюваного, перешкоджає кримінальному провадженню та свідчить про наявність ризиків приховування вказаного майна та знищення слідів злочину, які воно могло містити.

Судом встановлено, що арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно продовжується; транспортний засіб, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин;у органу досудового слідства є необхідність у здійснені окремих слідчих дій в обсязі, необхідному для встановлення обставин кримінального правопорушення та які не були проведені, з об`єктивних причин.

Скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

У противагу вищевикладеному, заявником не доведено, що на даний час у кримінальному проваджені відпала потреба в арешті майна

Таким чином, встановлені слідчим суддею та вище перелічені обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника Тимошина В.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Тимошина В.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018151030000147 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Притуляк