Ухвала суду № 81316663, 22.04.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

22.04.2019 року Провадження №2-во/425/29/19

Справа №425/669/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянув матеріали цивільної справи за заявою Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки,-

встановив:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.03.2019 року заяву Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони стягувача за вимогою про сплату боргу було задоволено. Замінено сторону стягувача за вимогою про сплату боргу від 28.04.2016 № Ф 1508-у про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду в м. Рубіжному Луганської області заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1440,00 гривень, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області (ЄДРПОУ 21792436, місцезнаходження: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Володимирська,4) на його правонаступника- Рубіжанське об,єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області ( ЄДРПОУ 41245565, місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, 35-а).

У вищезазначеній ухвалі суду помилково вказаний номер вимоги про сплату боргу та суму боргу, а саме: « № Ф 1477-у від 24.03.2016», замість «№ Ф 1508-у від 28.04.2016» , а також розмір боргу- «1762,80 гривень», замість «1440,00 гривень».

Відповідно до частин 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку виправити описку в ухвалі суду з наступних підстав.

Оскільки, при складанні ухвали суду від 20.03.2019 року помилково вказано номер вимоги про сплату боргу, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.03.2019 року (цивільна справа №425/669/19; провадження №6/425/60/19) за заявою Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, заінтересовані особи: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, боржник- Махарламов Новруз ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача за вимогою про сплату боргу, а саме: замість невірно вказаного номеру вимоги про сплату боргу « №Ф 1477-у від 24.03.2016», вказати - « №Ф1508-у від 28.04.2016», а також, замість невірно вказаного розміру боргу «1762,80 гривень», вказати – «1440,00 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко