Вирок № 81316660, 16.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3544/16-к

1-КП/415/49/19

ВИРОК

Іменем України

16.04.19 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Грибанової Л.О.

судді Березіна А.Г.,

судді Шевченко О.В.,

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12016130000000056 від 29 квітня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, судимої 21 травня 2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, 27 жовтня 2011 року звільненої з місць позбавлення, відповідно до Постанови Свердловського міського суду Луганської області від 19 жовтня 2011 року (ст.81 КК України), умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 07 місяців, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Стрільцова І.С.,

захисника Стародубцевої Л.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

встановив:

Приблизно у квітні 2016 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1, маючи умисел на торгівлю людьми та іншу незаконну угоду щодо людини, зустрівшись в районі мікрорайонів ТОВ «Лисичанський завод «ГТВ», по вулиці Незалежності, 128, міста Лисичанська, з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, достеменно знаючи неповнолітній вік тої, та, попередньо, погодившись на пропозицію іншої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, - щодо підшуку осіб жіночої статі для зайняття проституцією, умисно, запропонувала останнім виїхати до міста Москва, РФ, для роботи в якості повій, додатково роз'яснивши умови зайняття проституцією та запевнивши у корисності пропозиції, і, в подальшому, отримавши від тих згоду щодо надання сексуальних послуг особам чоловічої статі на обмовлених умовах, а від іншої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, 19 травня 2016 року, - грошовий переказ у розмірі 2500 рублів РФ, у ПАТ КБ «ПриватБанк», на кварталі Ленінського Комсомолу, 3/112, міста Лисичанська, на сплату витрат, пов'язаних з виїздом, через декілька днів, - 21 травня 2016 року, в період часу з 14 години 25 хвилин до 14 години 34 хвилини, виїздила з зазначеними особами, придбавши квитки, на автобусі сполученням «Артемівськ-Москва», супроводжуючи останніх, з метою сексуальної експлуатації за межі міста Лисичанська.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, - для особистого вживання, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, повторно, незаконно, придбавши, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/282е від 27 травня 2016 року, - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,12 грама, незаконно зберігала останній при собі без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення правоохоронцями під час проведення огляду місця події 21 травня 2016 року, в період часу з 14 годин 35 хвилин до 15 годин 25 хвилин, в присутності понятих, в районі будинку №352 по вулиці Свердлова міста Лисичанська.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочини, передбачені ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, а саме:

- торгівлю людьми та іншу незаконну угоду щодо людини, що виявилось у вербуванні та переміщенні людини, вчинені з метою експлуатації, щодо неповнолітнього (ст.149 ч.2 КК України),

- незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно (ст.309 ч.2 КК України).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнала повністю, від надання пояснень - відмовилась, і, відповідаючи на питання, зазначила, що час та місце скоєння нею інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме:

вербуванні та переміщенні людей, вчинені з метою експлуатації, щодо неповнолітнього, зокрема, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка, на той час була неповнолітньої, зустрівшись з останніми приблизно у квітні 2016 року, в денний час, в районі мікрорайонів ТОВ «Лисичанський завод «ГТВ» та запропонувавши останнім виїхати до міста Москва, РФ, для роботи в якості повій, додатково роз'яснивши умови зайняття проституцією, і, в подальшому, приблизно у травні 2016 року, в денний час, за згодою тих, придбавши квитки на автобус сполученням «Артемівськ-Москва», виїхала, супроводжуючи зазначених осіб, за межі міста Лисичанська,

придбання та зберігання наркотичного засобу - ацетильованого опію, без мети збуту, для особистого вживання, попередньо придбавши останній, вже, за сплиненням певного часу, не пам'ятаючи саме за яких обставин, який, в подальшому, було виявлено та вилучено співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, наприкінці травня 2016 року, в денний час, в районі будинку №352 по вулиці Свердлова міста Лисичанська, привернувши увагу правоохоронців вчиненням іншого злочину,

- викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувались в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаялась, перепрошуючи за свої дії.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_1 у інкримінованих тій органом досудового розслідування злочинах, винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, викладених в даному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду у судовому засіданні.

Так, із досліджених у судовому засіданні під час судового розгляду пояснень потерпілої ОСОБА_3, а також, пояснень потерпілої ОСОБА_4 (том 1 а.с.178-179,180), наданих останніми, у відповідності до положень ст.225 КПК України, вбачається, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надавши слідчому судді під час допиту у судовому засіданні аналогічні один одному покази, зазначили, що приблизно у квітні 2016 року, зустрівшись з обвинуваченою ОСОБА_1, на пропозицію останньої, погодились виїхати до РФ, для роботи в якості повій, оскільки, обвинувачена ОСОБА_1 запевнила їх у корисності пропозиції та безпечності вказаного виду діяльності та заробітку, при цьому, обвинуваченій ОСОБА_1 достеменно був відомий неповнолітній вік потерпілої ОСОБА_4, і, в подальшому, вже приблизно наприкінці травня 2016 року, в денний час, разом з обвинуваченою ОСОБА_1, яка придбала за власний кошт квитки на автобус сполученням «Артемівськ-Москва», зустрівшись, мали намір виїхати до міста Москва для надання сексуальних послуг особам чоловічої статі на попередньо обмовлених умовах.

Свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6, надавши у судовому засіданні аналогічні один одному покази, зазначили, що 21 травня 2016 року, в денний час, вони були присутніми в якості понятих від час вилучення правоохоронцями у обвинуваченої ОСОБА_1 - пластикового флакону з кришкою білого кольору, з рідиною темно-коричневого кольору, який остання надала під час проведення огляду місця події, в районі будинку №352 по вулиці Свердлова міста Лисичанська, неподалік зупинки автобусу сполученням «Артемівськ-Москва», вилучивши той із кишені власної одежі, при цьому, не спростовуючи належність рідини - саме їй, що було зафіксовано у відповідних документах, зауважень до змісту яких ані від понятих, ані від інших учасників слідчої дії, в тому числі і з боку безпосередньо обвинуваченої ОСОБА_1 - не надходило.

Крім вищевикладеного, вина обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, викладених в даному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду.

Із Витягу з ЄРДР за №12016130000000056 від 29 квітня 2016 року (том 1 а.с.1,8) вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1 приблизно у квітні 2016 року на території міста Лисичанська стала підшукувати осіб жіночої статі, в тому числі, і неповнолітнього віку, яких вербує з метою сексуальної експлуатації за межами міста Лисичанська.

Із Витягу з ЄРДР за №12016130000000070 від 02 червня 2016 року (том 1 а.с.183) вбачається, що 21 травня 2016 року під час проведення огляду місця події, в районі будинку №352 по вулиці Свердлова міста Лисичанська, у обвинуваченої ОСОБА_1 виявлено та вилучено - пластиковий флакон з кришкою білого кольору, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/282е від 27 травня 2016 року, - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,12 грама.

Із заяви до ГУНП в Луганській області від 29 квітня 2016 року (том 1 а.с.2-4) вбачається, що 29 квітня 2016 року, об 11 годині 10 хвилин, до правоохоронців надійшла інформація щодо вербування потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4, яка є особою неповнолітнього віку, для роботи в якості повій у міста Москва, РФ, з зазначенням особи, причетної до вчинення вказаних дій - обвинуваченої ОСОБА_1

Із протоколу огляду місця події від 21 травня 2016 року (том 1 а.с.40-43) з фототаблицею (том 1 а.с.44-48) вбачається, що співробітниками СУ ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4, оглянуто місце скоєння злочину - ділянка місцевості, по вулиці Свердлова, 352, міста Лисичанська, під час проведення якого, виявлено автобус сполученням «Артемівськ-Москва», де перебували обвинувачена ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4, а також, на прилеглій до транспортного засобу території виявлено та вилучено - пластиковий флакон, укупорений кришкою білого кольору, з рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом приблизно 2,4 мл, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/282е від 27 травня 2016 року, - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,12 грама (том 1 а.с.153-155), який обвинувачена ОСОБА_1 самостійно дістала із кишені власної одежі, надавши правоохоронцям.

Із протоколу огляду предметів від 12 липня 2016 року (том 2 а.с.104) з додатками (том 2 а.с.105-107) вбачається, що співробітниками ГУНП в Луганській області, під час огляду інформації, наданої ПАТ КБ «ПриватБанк», встановлено проведення грошових переказів по системі «UNISTREAM» від 17 травня 2016 року та від 19 травня 2016 року, на підставі яких - обвинувачена ОСОБА_1 17 травня 2016 року та 19 травня 2016 року - отримала грошовий переказ у розмірі 500 рублів РФ (17 травня 2016 року), та грошові перекази у розмірі 500 рублів РФ (19 травня 2016 року), у розмірі 500 рублів РФ (19 травня 2016 року) та у розмірі 2500 рублів РФ (19 травня 2016 року), відповідно, що підтверджується випискою по картковому рахунку НОМЕР_5 та отриманням грошових коштів у загальній сумі 3500 рублів РФ у Луганській філії Відділення «Лисичанськ-7» 19 травня 2016 року о 16 годині 08 хвилин.

Із протоколу огляду предметів від 29 червня 2016 року (том 2 а.с.15-16) з додатками з'єднань (том 2 а.с.17-82) вбачається, що співробітниками ГУНП в Луганській області, під час огляду інформації, наданої ПрАТ «МТС України» та ПрАТ «Київстар», встановлено наявність розмов між обвинуваченої ОСОБА_1, за абонентськими номерами «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2», що використовувались останньою, та особами-абонентами - за номером «НОМЕР_3», який використовувала потерпіла ОСОБА_3, та за номером «НОМЕР_4», який використовувала потерпіла ОСОБА_4

Із протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо/відео-контролю особи від 19 травня 2016 року (том 1 а.с.238) вбачається, що співробітниками ГУНП в Луганській області, на підставі Ухвали апеляційного суду Луганської області від 05 травня 2016 року, проведено контроль за вчиненням злочину у формі аудіо/відео-запису, під час якого здійснювався аудіо/відео-контроль дій обвинуваченої ОСОБА_1, за результатами якого отримано інформацію у вигляді аудіо/відеозапису, зафіксованого на оптичному носію DVD-R, інвентарний номер №12т, зі змісту якого вбачається причетність обвинуваченої ОСОБА_1 до вербування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до роботи в якості повій у місті Москва, РФ, з роз'ясненням умов зайняття проституцією, запевненням корисності наданої пропозиції та безпечності вказаної діяльності.

Із протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо/відео-контролю особи від 03 червня 2016 року (том 1 а.с.240) вбачається, що співробітниками ГУНП в Луганській області, на підставі Ухвали апеляційного суду Луганської області від 05 травня 2016 року, проведено контроль за вчиненням злочину у формі аудіо/відео-запису, під час якого здійснювався аудіо/відео-контроль дій обвинуваченої ОСОБА_1, за результатами якого отримано інформацію у вигляді аудіо/відеозапису, зафіксованого на оптичному носію DVD-R, зі змісту якого вбачається причетність обвинуваченої ОСОБА_1 до переміщення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до міста Москва, РФ, та супроводження останніх, з придбанням відповідних квитків, у автобусі сполученням «Артемівськ-Москва».

На підставі викладеного, суд, оцінюючи в сукупності - надані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої ОСОБА_1, пояснення потерплих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, сприйняті безпосередньо судом під час судового розгляду щодо відомих обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження, а також, досліджені, переперевірені та оголошені у судовому засіданні докази, які погоджуються з поясненнями обвинуваченої ОСОБА_1 і потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не суперечать встановленим під час судового засідання обставинам, та, відповідно, не викликають сумнівів, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, в тому числі, і що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_1 - за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, і, одночасно, оцінюючи кожний доказ - з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв'язку, для прийняття відповідного процесуального рішення, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 Ю.О. за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні:

- торгівлі людьми та іншої незаконної угоди щодо людини, що виявилось у вербуванні та переміщенні людини, вчинені з метою експлуатації, щодо неповнолітнього (ст.149 ч.2 КК України),

- незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно (ст.309 ч.2 КК України),

- доведено, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковано ст.149 ч.2 та ст.309 ч.2 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченою ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів (ст.149 ч.2 КК України) та злочинів середньої тяжкості (ст.309 ч.2 КК України), обвинувачена ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (том 2 а.с.116), за час перебування у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» - зарекомендувала себе з позитивного боку, мала заохочення, у скоєному - щиро розкаялась.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, стан здоров'я, наявність тяжкого захворювання та ІІІ групи інвалідності, а також, наявність на утриманні батька похилого віку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, який, за віком, потребує у догляді.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, беручи до уваги обставини інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_1 злочинів, і, одночасно, враховуючи данні про особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка - не працює, є інвалідом ІІІ групи, має постійне місце мешкання, за місцем проживання та у побуті - має позитивну побутову характеристику, має на утриманні батька похилого віку, який, за станом здоров'я та за віком, потребує у догляді, за час перебування в установі виконання покарань - зарекомендувала себе з позитивного боку, у судовому засіданні - в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась та вибачалась за скоєне, активно сприяла розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, крім того, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, при цьому, також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров'я обвинуваченої та беручи до уваги думку потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у наданих до суду заявах, які на призначенні обвинуваченій суворого покарання не наполягали, і, одночасно, враховуючи суспільну небезпеку злочинних діянь, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.149 ч.2 та ст.309 ч.2 КК України, при цьому, без застосування додаткового покарання - у виді конфіскації майна, передбаченого ст.149 ч.2 КК України оскільки, обвинувачена ОСОБА_1 скоїла умисні злочини, один з яких, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, інший, - хоча, відповідно до положень ст.12 КК України, і відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, однак, є пов'язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв'язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливо лише із застосуванням покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства, - у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів, так як, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

І, оскільки, обвинувачена ОСОБА_1 скоїла більш одного злочину, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченій ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_1, відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21 травня 2016 року (том 1 а.с.49-52), слід обчислювати з 21 травня 2016 року, оскільки, термін перебування під вартою, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

При цьому, суд, прийшовши до переконання призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, а також, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України (в редакції ст.72 ч.5 КК України - до змін, внесених, на підставі Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року), - вважає за необхідне зарахувати обвинуваченій ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення в межах того самого кримінального провадження, за період з 21 травня 2016 року (Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21 травня 2016 року (том 1 а.с.49-52), - до 16 квітня 2019 року, включно: з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, оскільки, відповідно до Правового висновку Великої Палати Верховного Суду (Постанова ВС по справі за №663/537/17 (провадження за №13-31кс18) від 29 серпня 2018 року) - щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання), - якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, який, в такому разі, має переживаючу (ультраактивну) дію, і застосування до таких випадків Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року - є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року, як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України, - не допускається, так як закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ст.5 ч.2 КК України).

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 24 травня 2016 року (том 1 а.с.98-99), у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1, - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати по справі - в сумі 351 гривня 84 копійки (том 1 а.с.152), пов'язані із залученням експертів, під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/282е від 27 травня 2016 року (том 1 а.а.153-155), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Цивільні позови у встановленому законом порядку потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не заявлені, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з відповідними позовами у порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно обвинуваченої ОСОБА_1, відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 25 травня 2016 року (том 1 а.с.142), а саме, - сумки, мобільного телефону марки «Nokia», мобільного телефону марки «iPhone 5S», Sim-картки з абонентським номером «НОМЕР_1», Sim-картки з абонентським номером «НОМЕР_2», ключів (3 штуки), карток ПАТ КБ «ПриватБанк» (2 штук - НОМЕР_6, НОМЕР_7), паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 на ім'я обвинуваченої ОСОБА_1, ідентифікаційного коду на ім'я обвинуваченої ОСОБА_1, блокноту з нотатками, чеків (4 штуки) та заяви.

Також, суд вважає за необхідне, прийшовши до переконання щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання за ст.149 ч.2 КК України - без конфіскації майна, - зняти арешт, накладений на майно обвинуваченої ОСОБА_1, з метою забезпечення виконання вироку в частині застосування додаткового покарання - у виді конфіскації майна, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 23 червня 2016 року (том 2 а.с.4), а саме, - квартиру по АДРЕСА_2

Речові докази по справі:

валіза з особистими речами обвинуваченої ОСОБА_1 (одежею, взуттям, косметикою, ліками та іншими засобами для догляду у виді - косметичок (2 штуки), масажера, бинта, гребінеців (3 штуки), свічок (2 штуки), туалетної води, куртки, м'якої іграшки, кардигану, жилету, майки, еластичного бинту, бюстгальтеру, сонцезахисних окулярів, кросівок, лаку для волосся, дезодоранту, ножиць, щітки для одягу, маркеру, медичних шприців (9 штук), ліків, бальзаму, зарядних пристроїв (2 штуки), що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 (том 1 а.с.127-130,131-132),

- підлягають поверненню обвинуваченій ОСОБА_1,

сумка з речами потерпілої ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Nokia» (абонентський номер «НОМЕР_3»), що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 (том 1 а.с.127-130,133),

- підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_3,

сумка з речами потерпілої ОСОБА_4, мобільний телефон марки «IMPRESSION» (абонентський номер «НОМЕР_4»), що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 (том 1 а.с.127-130,134),

- підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_4,

сумка, мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «iPhone 5S», Sim-картка з абонентським номером «НОМЕР_1», Sim-картка з абонентським номером «НОМЕР_2», ключі (3 штуки), картки ПАТ КБ «ПриватБанк» (2 штуки - НОМЕР_6, НОМЕР_7), блокнот з нотатками, чеки (4 штуки), заява, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області (том 1 а.с.127-130, том 2 а.с.110),

- підлягають поверненню обвинуваченій ОСОБА_1,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім'я обвинуваченої ОСОБА_1, ідентифікаційний код на ім'я обвинуваченої ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України (в матеріалах особової справи стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 (том 1 а.с.127-130),

- підлягають поверненню обвинуваченій ОСОБА_1,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,12 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,4 мл рідини), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області (том 1 а.с.156, том 2 а.с.109),

- підлягає знищенню,

диски з аудіо-, відео- контролем, диски з інформацією ПрАТ «МТС України» та ПрАТ «Київстар», інформація ПАТ КБ «ПриватБанк» (довідки (2 штуки) та виписка), що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України (том 1 а.с.241,242, том 2 а.с.83,84,105-107,108),

- підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

Керуючись ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 - визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2 та ст.309 ч.2 КК України, та призначити їй покарання:

за ст.149 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна.

за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_1 обчислювати з 21 травня 2016 року. Зарахувати обвинуваченій ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 21 травня 2016 року до 16 квітня 2019 року, включно: з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

351 (триста п'ятдесят одну) гривню 84 копійки за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/282е від 27 травня 2016 року.

Арешт, накладений, відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 25 травня 2016 року, на тимчасово вилучене майно обвинуваченої ОСОБА_1, а саме, - сумку, мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «iPhone 5S», Sim-картку з абонентським номером «НОМЕР_1», Sim-картку з абонентським номером «НОМЕР_2», ключі (3 штуки), картки ПАТ КБ «ПриватБанк» (2 штуки - НОМЕР_6, НОМЕР_7), паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім'я обвинуваченої ОСОБА_1, ідентифікаційний код на ім'я обвинуваченої ОСОБА_1, блокнот з нотатками, чеки (4 штуки) та заяву - зняти.

Арешт, накладений, відповідно до Ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 23 червня 2016 року, на майно обвинуваченої ОСОБА_1, а саме, - квартиру по вулиці Танкістів, 8/1, міста Сєвєродонецька Луганської області, - зняти.

Речові докази по справі:

валізу з особистими речами обвинуваченої ОСОБА_1 (одежею, взуттям, косметикою, ліками та іншими засобами для догляду у виді - косметичок (2 штуки), масажера, бинта, гребінеців (3 штуки), свічок (2 штуки), туалетної води, куртки, м'якої іграшки, кардигану, жилету, майки, еластичного бинту, бюстгальтеру, сонцезахисних окулярів, кросівок, лаку для волосся, дезодоранту, ножиць, щітки для одягу, маркеру, медичних шприців (9 штук), ліків, бальзаму, зарядних пристроїв (2 штуки), що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10,

- повернути обвинуваченій ОСОБА_1,

сумку з речами потерпілої ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Nokia» (абонентський номер «НОМЕР_3»), що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3,

- повернути потерпілій ОСОБА_3,

сумку з речами потерпілої ОСОБА_4, мобільний телефон марки «IMPRESSION» (абонентський номер «НОМЕР_4»), що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4,

- повернути потерпілій ОСОБА_4,

сумку, мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «iPhone 5S», Sim-картку з абонентським номером «НОМЕР_1», Sim-картку з абонентським номером «НОМЕР_2», ключі (3 штуки), картки ПАТ КБ «ПриватБанк» (2 штуки - НОМЕР_6, НОМЕР_7), блокнот з нотатками, чеки (4 штуки), заяву, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути обвинуваченій ОСОБА_1,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім'я обвинуваченої ОСОБА_1, ідентифікаційний код на ім'я обвинуваченої ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України (в матеріалах особової справи стосовно обвинуваченої ОСОБА_1.),

- повернути обвинуваченій ОСОБА_1,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,12 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,4 мл рідини), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити,

диски з аудіо-, відео- контролем, диски з інформацією ПрАТ «МТС України» та ПрАТ «Київстар», інформація ПАТ КБ «ПриватБанк» (довідки (2 штуки) та виписка), що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.149 ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокуророві.

Головуючий суддя:

Судді: