Вирок № 81316652, 19.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 423/3462/18

провадження № 1-кп/415/315/19

ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Бервено Ю.В.

номер кримінального провадження, внесеного 03.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань12018130530000718,

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новоіванівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні мати похилого віку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, інваліда ІІ групи, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора Можнякова Р.В.

захисника Мальчиніна Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому дистанційному судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

У С Т А Н О В И В

На початку вересня 2018 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, приблизно о 15.00 годині обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись біля водойми у с. Новоіванівка Попаснянського району Луганської області, побачив дикоростучі рослини коноплі та маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав верхівкові частини з трьох рослин коноплі, таким чином незаконно придбав рослини коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей. Після цього обвинувачений ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив зірвані ним частини коноплі біля вказаної водойми, де висушив їх та перетер руками, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього частину незаконно придбаного та виготовленого наркотичного засобу канабісу обвинувачений ОСОБА_1 вжив шляхом куріння за допомогою металевого предмету вставленого в коркову пробку - наперстка, а залишок незаконно придбаного та виготовленого наркотичного засобу канабісу поклав до свого автомобіля ВАЗ 2101, 1973 року випуску, н/з НОМЕР_1, і незаконно возив по Попаснянському району Луганської області, зберігаючи без мети збуту до 14.09.2018.

14.09.2018 у період часу з 09:35 години до 10:47 години у ході обшуку автомобіля ВАЗ 2101, 1973 року випуску, н/з НОМЕР_1, яким керує обвинувачений ОСОБА_1, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/852е від 20.09.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 24,43 грама.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними протиправними діями, вчинив придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

04.10.2018 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130530000718 від 03.09.2018, між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Субботою О.М., якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_1, за участю захисника Мальчиніна Ю.О., на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний повністю визнав себе винним в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині та зобов'язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд, із визначенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Вищевказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому суд з'ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 04 жовтня 2018 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Субботою О.М. та підозрюваним, у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, за участю захисника Мальчиніна Ю.О., відповідає вимогам ст.469, ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України. Узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Угоду від 04 жовтня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Субботою О.М. та підозрюваним, у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, за участю захисника Мальчиніна Ю.О. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/852е від 20.09.2018, у розмірі 1144 (однієї тисячі ста сорока чотирьох) гривень 00 копійок (отримувач - УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 01 жовтня 2018 року - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 24,43 г; екстракт канабісу, масою 0,03 г, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко