Ухвала суду № 81316219, 19.04.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

19 квітня 2019 р.

Справа № 414/3482/18 Провадження № 2/414/129/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Від відповідача ОСОБА_1 17 квітня 2019 року на адресу Кремінського районного суду Луганської області електронною поштою надійшло клопотання про забезпечення її участі у проведенні судового засідання у зазначеній цивільній справі, призначеного на 19 квітня 2019 року на 14:00 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з Балакліївського районного суду Харківської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 не має можливості особисто бути присутньою в Кремінському районному суді Луганської області у зв’язку із транспортною недосяжністю, а також наявністю на її утриманні малолітньої дитини, яка потребує постійного догляду. В той же час, відповідач має намір скористатися своїм процесуальним правом та взяти участь у судовому засіданні.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

За таких обставин, оскільки відповідне клопотання було подане відповідачем менше, ніж за п’ять днів до судового засідання, тобто із порушенням встановленого законом строку, що унеможливлює забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні відповідного клопотання, роз’яснивши, що вона не позбавлена права заявляти це клопотання повторно, яке має бути подане з дотриманням строку, встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний