Постанова № 81315864, 12.04.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1579/19

Провадження № 3/405/337/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року. Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 01.03.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 216431 від 26.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що водій ОСОБА_1 22.02.2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Гагаріна керувала автомобілем Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2, будучи неуважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, рухаючись по другорядній дорозі вул. Гагаріна, не надала перевали в русі транспортному засобу Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі вул. ОСОБА_2, та допустила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. «б» п. 2.3, п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, до Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 01.03.2019 року також надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 216433 від 26.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що водій ОСОБА_1 22.02.2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Гагаріна в порушення вимог п. 16.11. Правил дорожнього руху допустила зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3, після чого залишила місце пригоди. За зверненням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було проведено розшукові заходи та встановлено водія та його місцезнаходження. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою від 12.04.2019 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - справа № 405/1579/19, провадження № 3/405/337/19 (протокол серії БД № 216431 від 26.02.2019 року) та ст. 122-4 КУпАП - справа № 405/1580/19, провадження № 3/405/338/19 ( протокол серії БД № 216433 від 26.02.2019 року), - об’єднано в одне провадження з визначенням об’єднаній справі № 405/1579/19, провадження № 3/405/337/19.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли заяви, зареєстровані в суді 12.04.2019 року за вх. № 9295 та № 9296, в яких остання вину у вчинених 26.02.2019 року адміністративних правопорушеннях, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 216431 від 26.02.2019 року та серії БД № 216433 від 26.02.2019 року, - визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та просила суворо її не карати, зазначені справи про адміністративне правопорушення просила розглянути за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого належним чином було повідомлено про місце, день та час судового розгляду справи, що підтверджується підписами останнього від 01.04.2019 року в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (повісток про виклик до суду), які містяться в матеріалах справи, - в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання від ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Дослідивши матеріали об’єднаної справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 216431 від 26.02.2019 року, яким зафіксовано, що саме 22.02.2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Гагаріна, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2019 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив’язки, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 216433 від 26.02.2019 року, яким зафіксовано, що саме 22.02.2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Гагаріна, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП;

- рапортом реєстрації, шляхом внесення даних до єдиного обліку (ЄО), № 8880 від 22.02.2019 року, яким зафіксовано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 22.02.2019 року о 15 год. 03 хв. в м. Кропивницький по вул. В’ячеслава Чорновола, та причетність до зазначеної події, зокрема, транспортного засобу «ОСОБА_4 (фургон)» темно-сірого кольору, номерний знак «0053АМ», під керуванням водія, який на зазначеному транспортному засобі зник з місця пригоди;

- даними з «АТМ» ДІС «Армор» про належність номерного знаку ВА 0053 АН до транспортного засобу Dacia Logan 90К ЗНГ сірого кольору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2019 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких остання зазначила, що 22.02.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. вона (ОСОБА_1С.) керувала автомобілем «Дача Логан», подивилась вліво - нічого не було (не їхало), повернула голову вправо - теж, і почала виїзд з другорядної дороги на головну, де, буквально на відстані 0,5 м., з’явився автомобіль, однак вона (ОСОБА_1С.) не змогла уникнути зіткненню, а коли зрозуміла, що інша машина поїхала з місця дорожньо-транспортної пригоди, то теж саме зробила і вона (ОСОБА_1С.);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 22.02.2019 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 216431 від 26.02.2019 року, а також зазначив, що інший учасник дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом «Дача Логан» (фургон темно-сірого кольору) та місце дорожньо-транспортної пригоди покинув одразу після пригоди;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 25.02.2019 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній, зокрема, зазначив, що номерний знак транспортного засобу, водій якого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, керуючи зазначеним транспортним засобом, містить цифри «0053»;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 25.02.2019 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, безпосереднім очевидцем якої він був, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 216431 від 26.02.2019 року, а також повідомив, що учасник дорожньо-транспортної пригоди, який покинув місце пригоди, керував автомобілем «Рено Логан» або «Дачия ОСОБА_4» з номерним знаком ВА 0053 АН, темно-сірого кольору, в кузові - універсал, із тонованими вікнами;

- відеозаписом у вигляді відео файлу «ДТП 22.02.19», який міститься на носії інформації - DVD-RW диску, долученого посадовою особою, яка порушила провадження в справі про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 216431 від 26.02.2019 року, (локація ведення відеозапису - з лобового скла транспортного засобу, який рухався за транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3, на якому (відеозаписі) зафіксовано події, які відповідають як обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 216431 від 26.02.2019 року, складеному за ст. 124 КУпАП, так і обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 216433 від 26.02.2019 року, складеному ст. 122-4 КУпАП.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

На підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що 22.02.2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Гагаріна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2, була неуважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, та рухаючись по другорядній дорозі вул. Гагаріна, не надала переваги в русі транспортному засобу Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі вул. ОСОБА_2, тим самим не забезпечила безпеки дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів: Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2, та Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_3, які, як наслідок, отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.п. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з вимогами п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров'я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконала, а саме: керуючи транспортним засобом та рухаючись по другорядній дорозі була неуважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, тим самим не забезпечила безпеки дорожнього руху, що призвело до того, що на перехресті нерівнозначних доріг не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до вказаного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, при цьому будучи причетною до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 місце пригоди залишила.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу ОСОБА_1 на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій передбачених статтею 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Вчинення дій передбачених статтею 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалась та докази на підтвердження її притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; враховуючи щире розкаяння винної, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: в мінімальному розмірі штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП,, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Кропивницький, вул. Акмолінська, буд. 21-А, РНОКПП НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: р/р 31117149011001, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, код бюджетної класифікації - 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Кропивницький, вул. Акмолінська, буд. 21-А, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1С.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6