Ухвала суду № 81314656, 22.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 Справа №607/19313/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря Т.І. Созанської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 і Кредит до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту , -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільний позов ПАТ ОСОБА_1 і Кредит до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту№002-Z/018017 від 25.05.2012 року, про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue..

Від позивача у справі надходило клопотання про залучення правонаступника.

Клопотання мотивоване тією обставиною, що 07.02.2018 року між ПАТ ОСОБА_1 і Кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000061-b. Позивачем долучено витяг З додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, яким визначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. В тому числі відступлено право вимоги за договором, укладеним між сторонами спору.

На переконання позивача, оскільки наявні усі підстави до правонаступництва у зв’язку з заміною кредитора у зобов’язанні, слід замінити позивача на ПАТ ОСОБА_1 і Кредит на правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал».

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом було встановлено, що 07.02.2018 року між ПАТ ОСОБА_1 і Кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000061-b.

Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги 07.02.2018 року, визначено реєстр договорів, права вимог за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

За номером 1734 означеного реєстру, у списку перебуває особа ОСОБА_2 з номером договору 002-Z/018017 та датою укладання договору 24.06.2011 року.

Для суду вочевидь наявні розбіжності у даті укладання наявної у справі копії договору №002-Z/018017 від 25.05.2012 року, та згадуваним від 24.06.2011 року у реєстрі договорів, права вимог за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що міститься у Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги 07.02.2018 року, укладеному між ПАТ ОСОБА_1 і Кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал».

Якщо копія першого договору була долучена до позовної заяви та наявна у справі, то зміст згадуваного у реєстрі договорів, права вимог за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що міститься у Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги 07.02.2018 року, укладеному між ПАТ ОСОБА_1 і Кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» - з метою встановлення факту ідентичності правочинів та вирішення питання правонаступництва, дослідити суду не вдалося, оскільки, як зазначило у поясненнях того ж ТОВ «Фінансова компанія Кредит Капітал» від 26.09.2018 року, право вимоги до ОСОБА_2, перейшло до ТОВ саме за кредитним договором від 24.06.2011 року.

З цих же письмових пояснень ТОВ Фінансова компанія Кредит Капітал» вбачається, що станом на 21.09.2018 року попереднім кредитором ПАТ ОСОБА_1 і кредит не передано оригіналів кредитної справи ОСОБА_2, тобто дослідити сам правочин – договір кредиту, за яким було передано право вимоги від Банку до Факторингової компанії, суду не вдалося.

Сам позивач оригіналу чи належним чином засвідченої копії правочину від 24.06.2011 року, право вимоги за яким було відступлено ТОВ Фінансова компанія Кредит Капітал» за Договором про відступлення прав вимоги №000061-b, і згадування про який міститься у Додатку № 1 (реєстрі договорів, права вимог за якими відступаються, та боржників за такими договорами), на адресу суду не направив.

З огляду на наведене суд вважав, що позивачем належними, допустимими та достатніми доказами не доведено факту правонаступництва кредитора у договорі кредиту від №002-Z/018017 від 25.05.2012 року, укладеному між ПАТ ОСОБА_1 і Кредит та ОСОБА_2

А відтак, ухвалою суду від 08.02.2019 року, в задоволенні клопотання ПАТ ОСОБА_1 і Кредит про здійснення заміни позивача ПАТ ОСОБА_1 і Кредит на правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал» - відмовлено.

Позивачеві з супровідним листом та повісткою від 08.02.2019 року, про виклик в судове засідання на 18.03.2019 року, копію ухвали направлено. (отримано Банком 20.02.2019 року, що стверджується наявним у справі повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення).

В подальшому ПАТ ОСОБА_1 і Кредит , хоча належним чином повідомлялося про час і місце судового розгляду на 18.03.2019 року і на 22.04.2019 року, не забезпечило яку повноважного представника і, у зв’язку з отриманням ухвали суду від 08.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну правонаступником, не висловилося в будь який спосіб чи підтримує позивач позовні вимоги чи ні.

Згідно п.2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі в якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що позивач втратив інтерес до вимоги боргу з відповідача, а оскільки спір між ПАТ ОСОБА_1 і Кредит та ОСОБА_2 з приводу стягнення боргу за договором кредиту фактично відсутній, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 і Кредит до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - закрити за п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3