Ухвала суду № 81314623, 22.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3092/19

Провадження №2/359/1722/2019

УХВАЛА

22 квітня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті.Інформація.Реклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_2 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить суд визнати недостовірною та такою що принижує честь і гідність інформацію поширену редакцію газети «Вісті.Інформація.Реклама» та зобов’язати у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену інформацію від 08 червня 2018 року; визнати інформацію розповсюджену в інформаційному матеріалі під назвою «Мешканець Борисполя використовує матір для шантажу будівельників» що розміщений в мережі Інтернет на Інтернет-сайті www.obozrevatel.com та ютуб-каналі недостовірною; зобов’язати ТОВ «Золота середина» та ТОВ «Альтіс-девелопмент» протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили розмістити в мережі Інтернет на Інтернет-сайті www.obozrevatel.com інформаційний матеріал, в якому спростувати поширену ними недостовірну інформацію, що принижує честь та гідність позивача; зобов’язати ТОВ «Альтіс-девелопмент» вилучити інформаційний матеріал під назвою «Мешканець Борисполя використовує матір для шантажу будівельників» з його каналу на відео-хостингу Youtube за посиланням https://www.voutube.com/watch?v=9q7XhMZ5184 а замість нього помістити «формаційний матеріал зі спростуванням, який має знаходитися на даному каналі Youtube стільки ж днів, скільки було розміщено матеріал, що спростовується та стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду у розмірі 90 000 гривень, по 22 500 гривень з кожного.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову після виконання вимог ухвали від 15.04.2019 року відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що дану цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті.Інформація.Реклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_2 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 31 травня 2019 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

-надіслати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.