Ухвала суду № 81313922, 19.04.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2006/18

2-во/588/10/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 06.02.2019, ухваленого у цивільній справі 588/2006/18 (2/588/88/19), посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення помилково указано дату сплати судового збору згідно квитанції СД ПАТ "Укрпошта" "15.11.2018" замість вірного "19.11.2018".

У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що 06.02.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі 588/2006/18 (2/588/88/19), за яким позов ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, задоволено.

Під час ухвалення указаного судового рішення у його резолютиній частині замість вірної дати сплати судового збору згідно квитанції СД ПАТ "Укрпошта" від "19.11.2018" указано дату сплати "15.11.2018". Зазначена описка підтверджується квитанцією СД ПАТ "Укрпошта", згідно якої дата валютування указана "15.11.2018", а штемпель про сплату судового збору указаний "19.11.2018" (а.с.3).

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущену описку у судовому рішенні необхідно виправити, та, відповідно, заява підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260,269,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06.02.2019, ухваленого у цивільній справі 588/2006/18 (2/588/88/19) та вважати вірною дату сплати судового збору згідно квитанції СД ПАТ "Укрпошта" "19.11.2018" замість указаної дати "15.11.2018".

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С.Линник