Постанова № 81313435, 19.04.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/205/19

Провадження № 3/581/75/19

П О С Т А Н О В А

19 квітня 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер платника податків на день розгляду справи суду не відомий, маючого статус водія, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), в с т а н о в и в:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відносно гр. ОСОБА_2 поліцейським СРПП № 1 Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_3 19 березня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 388802, в якому зафіксовані ті обставини, що особа, відносно якого складений зазначений документ, 19 березня 2019 року о 16 годині 36 хвилин в сел. Липова Долина по вул. Роменській керував автомобілем KIA SPORTAGE, державний номерний знак AI 1140 НМ, у стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, млява мова), в установленому законом порядку на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.

18 квітня 2019 року ОСОБА_2 до суду не з’явився, подав клопотання про передачу даної справи на розгляд суду за місцем його проживання та реєстрації транспортного засобу в Киїівській області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

Ураховуючи невизнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні вищенаведеного проступку, його особисту неявку вперше судове засідання у даній справі, та з метою забезпечення реалізації його прав, включаючи право на захист, а також наявності складностей у прибутті зазначеної особи до Липоводолинського районного суду Сумської області для участі в судовому засіданні особисто, що зумовлені віддаленістю місця проживання ОСОБА_2 від місця проведення судового засідання у місцевому суді, можливість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебувати у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, технічну можливість двох судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, та з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин даної справи, уважаю за доцільне проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП проводити дистанційно у режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання у даній справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, призначити на 10 травня 2019 року на 13 год. 20 хв., і провести його в режимі відеоконференції з Кагарлицьким районним судом Київської області.

Доручити Кагарлицькому районному суду Київської області (м.Кагарлик, вул.Володимира Великого,3) забезпечити проведення відеоконференції з Липоводолинським районним судом Сумської області 10 травня 2019 року о 13 год. 20 хв. за участю ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Копію ухвали негайно надіслати Кагарлицькому районному суду Київської області для організації проведення відеоконференції, за аналогією відповідно до вимог ст. 366 КПК України, та ОСОБА_2 для відома та забезпечення прибуття до Кагарлицького районного суду Київської області для особистої участі в судовому засіданні на зазначений в даній ухвалі час та місце.

Постанова суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко