Ухвала суду № 81313003, 19.04.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/690/19

Номер провадження 2/573/242/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Свєтлова» до ОСОБА_1, третя особа : Реєстраційна служба Білопільського районного управління юстиції про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору, поновлення договору,

В С Т А Н О В И Л А:

18 квітня 2019 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Свєтлова» до ОСОБА_1, третя особа : реєстраційна служба Білопільського районного управління юстиції про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору, поновлення договору.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Білопільського районного суду Сумської області зазначена справа передана на розгляд судді Черкашиній М.С.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Так, голова ФГ «Свєтлова» - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа : Реєстраційна служба Білопільського районного управління юстиції про визнання договору оренди земельної ділянки № б/н від 17.10.2018 р. між відповідачем та іншим орендарем недійсним на підставі положень ч. 1 ст. 215 , ч. 1 ст. 203 ЦК України та скасування державної реєстрації вказаного договору. Одночасно із цим на підставі ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», ст. 777 ЦК України просить поновити договір оренди земельної ділянки № б/н від 18.07.2008 р. укладений між позивачем та відповідачем, на тих самих умовах.

Суд зазначає, що загальні підстави і наслідки недійсності правочинів передбачені статтями 215, 216 ЦК України. Правила, встановлені цими нормами, застосовуються судами в усіх випадках, коли правочин вчинений із порушенням загальних вимог частин першої - третьої, п'ятої статті 203 ЦК України і не підпадає під дію інших норм, які встановлюють підстави та наслідки недійсності правочинів.

Проте, позивач у позовній заяві не зазначив конкретної правової підстави для визнання правочину (договору оренди земельної ділянки № б/н від 17.10.2018 року) недійсним, не вказав, які конкретно з вимог, встановлених ст. 203 ЦК України, не додержано відповідачем при укладенні договору, обмежившись лише посиланням на можливі із передбачених ЦК України підстав для визнання правочину недійсним.

Також, згідно із п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України заявник зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів до позовної заяви не додані, копії письмових доказів засвідчені позивачем, проте останнім не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Також позивачем не дотримані вимоги ч.6 ст.177 ЦПК України, зокрема до позовної заяви не додано копію чи оригінал оспорюваного договору оренди земельної ділянки № б/н від 17.10.2018 року або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності вказаного договору оренди у позивача - клопотання про його витребування.

Крім того, у позовній заяві мова йде лише про одну сторону договору № б/н від 17.10.2018 року – відповідача ОСОБА_1, тоді як позивачем взагалі не зазначено іншу сторону оспорюваного договору, яка має право на захист своїх майнових прав та законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви Фермерського господарства «Свєтлова» без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та роз’яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Фермерського господарства «Свєтлова» до ОСОБА_1, третя особа : Реєстраційна служба Білопільського районного управління юстиції про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору, поновлення договору, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: