Рішення № 81312650, 16.04.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1313/18

Провадження №2/460/402/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі судового засідання – Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач, МТСБУ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить в порядку регресу стягнути з ОСОБА_1 витрати в розмірі 65 010 грн. 40 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 24.06.2016 року на автодорозі Львів-Краковець у Яворівському районі Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen Passat" д.н.з. 2308И2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2. Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 22.09.2016 року ОСОБА_1 визнанно винним у настанні дорожньо транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв'язку з чим МТСБУ у встановленому порядку було виконано розрахунок матеріального збитку, суму визначено 63 710 грн. 40 коп, а також МТСБУ залучило суб'єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого склала 1300 грн., отже розмір виплати складає 65 010 грн. 40 коп. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована, МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі у розмірі 63 710 грн. 40 коп. За таких обставин, позивач набув право регресної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП, на підставі чого звернувся до суду із відповідним позовом.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було.

Представник МТСБУ в судове засідання не з’явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 24 червня 2016 року близько 22:45 год. на автодорозі Львів-Краковець Яворівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. 2308И2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Passat», н.з ВС7416В, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок якої транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2016 року, яка набрала законної сили 04.10.2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення – штраф.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, водій ОСОБА_3 30.06.2016 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП, а власник автомобіля ОСОБА_2 19.07.2016 року звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 63710 грн. 40 коп., що підтверджується звітом №1568/16 від 26.07.2016 року про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat», н.з ВС7416В та доданими до нього документами, зокрема протоколом огляду від 19.07.2016 року, ремонтною калькуляцією №34643 від 26.07.2016 року.

Як вбачається із наказу від 17.11.2016 року Моторного (транспортного) страхового бюро України та платіжного доручення №8977рв від 18.11.2016 року, ОСОБА_2 виплачено 63710 грн. 40 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3/1-05/34643/вих/2 від 13.07.2016 року по справі МТСБУ № 34643, замовник МТСБУ за виконану роботу згідно з умовами договору № 2016/8 від 25.02.2016 сплатив за послуги передбачені дорученням виконавцю ПАТ «СК «Універсальна» 1300 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 00042рв від 21.07.2017 року.

Тобто, МТСБУ визнало зазначене ДТП страховим випадком, виплатило кошти ОСОБА_2, яка є власником автомобіля та звернулось до суду з вказаним позовом з вимогами щодо відшкодування за рахунок відповідача в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 63 710 грн. 40 коп. та вартість послуг суб'єката оціночної діяльності в розмірі 1300 грн, на загальну суму 65010 грн. 40 коп., що підтверджено відповідними платіжними документами.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди.

За п. 41.1 «а» ст.41 цього Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як передбачено п. 38.2. ст.38 Закону, МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України, також, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем з його вини заподіяна шкода майну ОСОБА_2 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, та зважаючи на здійснення позивачем виплати відшкодування потерпілій особі, то в позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача з відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1762 гривні.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 1191 ЦК України , ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в АТ Укрсімбанку м.Києва МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, витрати пов'язані зі сплатою страхового відшкодування, в порядку регресу в сумі 65 010 (шістдесят п'ять тисяч десять) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму судового збору у розмірі 1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість грн) 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.354,355, п.15.5 Розділу ХІІІ "Перехідні положення " ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Моторне ( транспортне) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, банківські реквізити: 2600202284871, в АТ Укрсімбанку м.Києва МФО 322313.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Н.А. Кондратьєва