Ухвала суду № 81312577, 19.04.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3312/19

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Перший український міжнародний банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача – приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ "Перший український міжнародний банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача – приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова і має бути передана на розгляд Галицького районного суду м. Львова, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, за загальними правилами підсудності, з відповідним позовом позивач мав право звернутись до Подільського районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходження відповідача АТ «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4), територіально відноситься до Подільського району м. Києва, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Подільського районного суду м. Києва.

Однак, при подачі позовної заяви позивач скористався наданим йому правом стосовно підсудності справи за вибором позивача, що передбачено ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконання виконавчого листа здійснюється в Пенсійному фонді де перебуває постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження шляхом здійснення утримань із пенсії боржника. При цьому, Головне управління пенсійного фонду України в м. Львові знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, що територіально відноситься до Галицького району м. Львова.

Таким чином, виконавчий напис виконується за місцем вчинення виконавчих дій у Галицькому районі м. Львова, на територію якого розповсюджується юрисдикція Галицького районного суду м. Львова.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова і відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Перший український міжнародний банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача – приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд Галицького районного суду м. Львова ( 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4