Ухвала суду № 81311430, 22.04.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№ 328/2278/16-ц

22.04.2019

УХВАЛА

про залишення без руху

22 квітня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» у виконавчому листі щодо виконання заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11.07.2016 року у справі №328/2278/16-ц його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт» у зв’язку з укладенням договору відступлення права вимоги від 06.03.2019 року.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, враховуючи, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах вирішуються у загальному порядку, передбаченому ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Глобал Спліт» залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В заяві заявник посилається на укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» договір відступлення права вимоги №146 від 06.03.2019 року, при цьому на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором до ТОВ «Глобал Спліт» не надано акту приймання-передачі документів між сторонами договору та детальні розрахунки заборгованості на момент укладення договору за кредитними договорами боржників (п. 3.3 Договору), повідомлення боржників про відступлення права вимоги за основним договором. (п. 3.4 Договору).

На підтвердження обставин викладених у заяві заявником не надається копія заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11.07.2016 року у справі №328/2278/16-ц та виконавчих листів по даній справі. Не зазначаються відомості, чи перебувають вказані виконавчі листи на примусовому виконанні в ВДВС.

Також заявник до заяви додає додаток №1 до договору №146 від 06.03.2019 року, який не містить підписів та печаток сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч. 5 ст. 95 ЦПК України)

Так, заявником всупереч вказаним вимогам закону до заяви додано ксерокопії письмових доказів, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Не вказано у кого саме (заявника чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України)

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У порушення вимог ст. 442 ЦПК України у заяві не вказано в якості учасника справи - позивача у справі №328/2278/16-ц ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов’язки. Також не залучено в якості заінтересованої особи Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, заява буде визнана не поданою і повернута заявнику, що не перешкоджає зверненню з такими ж вимогами до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя