
Дата документу 18.04.2019
Справа № 320/2474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
за участі секретаря - Макаренко В.В.,
прокурора - Джавоян О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_1 про зарахування терміну попереднього ув'язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України,
встановив:
Засуджена ОСОБА_1, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в Мелітопольській виховній колонії УДПтСУ, звернулася до суду із заявою, в якій просить перерахувати її строк тримання під вартою в силу Закону України від 26.11.2015 №838-УІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», а саме: зарахувати строк її попереднього ув'язнення з розрахунку один день ув'язнення за два дні позбавлення волі в період з 19.09.2017 до набрання вироком відносно неї законної сили.
Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не доставлена, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти клопотання засудженої про перерахунок строку покарання, оскільки до набрання вироком суду законної сили відносно неї запобіжний захід не обирався, її було взято під варту вже після набрання вироком суду чинності.
З'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 за наступних підстав.
24.12.2015 набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Закон України №838-VIII від 26.11.2015 застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цього Закону вступив в законну силу обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17 положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72КК України в редакції Закону №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.
Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року в частині призначеного ОСОБА_1 покарання, звільнення від його відбування з випробуванням та в частині вирішення питання про речові докази скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме рослини снотворного маку у кількості 1080 кущів конфісковано у власність держави. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 в порядку виконання вироку. У решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
Згідно рапорту про затримання особи ОСОБА_1 була затримана 18 квітня 2018 року.
З огляду на викладене вбачається, що під час досудового розслідування та судового провадження відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, затримали засуджену ОСОБА_1 після набрання вироком Апеляційного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року законної сили, а саме: 18 квітня 2018 року, тому звернення засудженої щодо перерахунку строку покарання є безпідставним, оскільки вона не була попередньо ув'язнена.
Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про зарахування терміну попереднього ув'язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України - відмовити.
Копію ухвали направити до Мелітопольської виховної колонії УДПтСУ в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 81311304, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2474/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: