Ухвала суду № 81311286, 19.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.04.2019

Справа № 320/2910/19

1-кс/320/1964/19

УХВАЛА

Іменем України

«19» квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Ганзенка Д.О., погоджене заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чекрижевим А., по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000077, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

12 квітня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Ганзенка Д.О., погоджене заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чекрижевим А., по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000077, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання дозволу, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018080050003387 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, за адресою: 69027, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 191, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій. Просить зобов'язати СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, надати тимчасовий доступ до оригіналів кримінального провадження № 12018080050003387 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій. З метою нерозголошення охоронюваної законом таємниці слідства, у зв'язку з встановленою під час розслідування у кримінальному провадженні наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів у кримінальному провадженні № 12018080050003387 від 25.09.2018, слідчий просить провести розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000077, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом складання завідомо неправдивого офіційного документа працівниками СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2018 внесено до ЄРДР за № 12018080050003387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що він з 25.09.2018 надає юридичну допомогу ОСОБА_3, ОСОБА_5, які є підозрюваними у кримінальному провадженні № 12018080050003387 від 25.09.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування 27.09.2018 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 21.12.2018 він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, юридичну допомогу якому він також почав надавати, прибули за повістками до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. На той час досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням здійснював слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7, який повинен був з ними провести слідчі дії, а саме допити. Однак, у зв'язку із відсутністю перекладача для ОСОБА_5, слідчі дії було перенесено на 24.12.2018, у зв'язку з чим надано відповідні повістки. 24.12.2018 він знову разом із вищевказаними трьома підозрюваними приїхали до ОСОБА_7, однак, останній повідомив, що перекладач відсутній та надав повістки про явку 27.12.2018.

27.12.2018, у зв'язку з тим, що він (ОСОБА_6.) перебував за межами України, він замість себе для надання юридичної допомоги ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запросив свого колегу ОСОБА_8 Так, останні прибули у вказаний час до слідчого Сердюка Д.Р. Однак, він повідомив, що, виконуючи наказ керівництва, оголосив ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у розшук та зупинив досудове розслідування. Після цього, ОСОБА_8 надав ОСОБА_7 клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 10 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування. Однак, ОСОБА_7 вказав надати зазначене клопотання через канцелярію Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що і було зроблено.

У подальшому, він (ОСОБА_6.) разом із ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, неодноразово (03.01.2019, 08.01.2019 та 09.01.2019) виконуючі повістки, прибували за викликом до слідчого Сердюка Д.Р. та 18.01.2019, 21.01.2019, 29.01.2019, 31.01.2019 до слідчого цього ж відділу ОСОБА_9 Однак, жодних процесуальних дій з підозрюваними слідчими не вчинялося. Тобто, слідчому та прокурору, який погодив вищевказану постанову про оголошення у розшук, було відомо місцезнаходження вищевказаних підозрюваних (ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.).

На думку ОСОБА_6, ОСОБА_7 вніс у постанову оголошення у розшук та зупинення досудового розслідування від 22.12.2018 за вищевказаним провадженням недостовірні відомості з метою зупинення процесуальних строків, які спливали 25.12.2018 року.

Копії документів, які підтверджують факт звертання сторони захисту до слідчого Дніпровського ВП Сердюка Д.Р. та процесуального керівника - прокурора Маншиліна О.В. до протоколу на 16 аркушах додав.

На теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 12018080050003387 від 25.09.2018 для ознайомлення з ним та вилучення з нього копій документів.

З урахуванням викладеного, а також тих обставин, що матеріали кримінального провадження № 12018080050003387 від 25.09.2018, що перебувають у володінні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, за адресою: 69027, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 191, мають суттєве значення для встановлення ключових обставин у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення вбачається за необхідне звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить провести розгляд клопотання без виклику представників СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області у володінні яких знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження, оскільки після отримання інформації про подання слідчому судді даного клопотання представники СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області можуть змінити або знищити документи кримінального провадження, що суттєво вплине на хід досудового розслідування. У зв'язку з чим, дане клопотання слід розглядати без інформування та участі осіб у володінні яких знаходиться вказані документи та осіб, яких вона стосується.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 12018080050003387 від 25.09.2018 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх наявності неможливо довести обставини вчинення правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження, що знаходиться в приміщенні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, за адресою: 69027, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 191, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області не здійснювався..

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Ганзенка Д.О., погоджене заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чекрижевим А., по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000077, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018080050003387 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, за адресою: 69027, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 191, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Ганзенка Д.О., погоджене заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чекрижевим А., по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000077, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі Ганзенку Денису Олександровичу, Дригайло Тарасу В’ячеславовичу дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій, до матеріалів кримінального провадження № 12018080050003387 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, за адресою: 69027, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 191.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Ю.В. Ковальова