Ухвала суду № 81311224, 22.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "22" квітня 2019 р.

Справа № 320/3147/19

2/320/2190/19

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Територіальний центр соцобслуговування» про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до «Територіальний центр соцобслуговування» в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність Комунального підприємства «Територіальний центр соціального обслуговування», яка проявилась у ненаданні позивачу соцпослуг, порушенні Закону України «Про звернення громадян» та Закону України «Про захист персональних даних»; зобов’язати відповідача надати позивачу соціального працівника.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я ( прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, позивачем не вказано своєї офіційної адреси електронної пошти, якщо така є, відомі номери засобів зв’язку, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, а також не вказано номер та серію паспорта громадянина України.

Також позивачем не вказано повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, а також відомі засоби зв’язку.

Крім того, ч. 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак позовна заява не містить обґрунтованої підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак позивачем не було надано документу, який би підтвердив підстави звільнення від сплати судового збору. Натомість позивачем на підтвердження звільнення від сплати судового збору було надано копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року (справа №320/6972/14, провадження №22-ц/778/855/16) за результатами вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про визнання дій відповідача протиправними та стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175- 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,176,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Територіальний центр соцобслуговування» про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання його вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши 5-денний термін з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків у позові.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду та вважатися неподаною, у зв’язку з чим будуть повернути позивачу усі матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_2