Ухвала суду № 81310939, 19.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.04.2019

№320/1846/19

№2/320/1812/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

19 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

представника третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та її вихованні.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену між ними мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі. Сторони у справі уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 згодна у добровільному порядку вирішити питання щодо усунення перешкод у зустрічах з дитиною й участі в її вихованні та зобов’язується передавати ОСОБА_1 для зустрічей їхнього неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, з 11 години 00 хвили до 18 години 00 хвилин кожної неділі щомісячно, протягом 6 (шести) місяців з моменту затвердження мирової угоди, тобто з 19.04.2019 року до 19.10.2019 року, з метою адаптації дитини з батьком за місцем його проживання, а починаючи з 19.10.2019 року зобов’язується передавати ОСОБА_1 їхнього сина за зазначеним місцем його проживання з 15 години 00 хвилин кожної суботи до 16 години 00 хвилин кожної неділі щомісячно, а також за домовленістю між ними на 7 днів у липні кожного року для проведення спільного відпочинку та оздоровлення дитини за межами міста Мелітополя. Інша кількість днів сумісного відпочинку може бути встановлена за домовленістю між ними.

2. Позивач ОСОБА_1 згоден у добровільному порядку вирішити питання щодо усунення перешкод у зустрічах з дитиною й участі в її вихованні та згоден забирати сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 11 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин кожної неділі щомісячно, протягом 6 (шести) місяців з моменту затвердження мирової угоди, тобто з 19.04.2019 року до 19.10.2019 року з метою адаптації сина за місцем його проживання, а починаючи з 19.10.2019 року згоден забирати сина за зазначеним місцем свого проживання з 15 години 00 хвилин кожної суботи до 16 години 00 хвилин кожної неділі щомісячно, а також за домовленістю між ними, згоден забирати сина на 7 днів у липні кожного року для проведення спільного відпочинку та оздоровлення дитини за межами міста Мелітополя та не заперечує проти того, що інша кількість днів сумісного відпочинку може бути встановлена за домовленістю між ними.

3. ОСОБА_2 згодна у випадку хвороби дитини або неможливості відповідача, ОСОБА_1, забрати дитину у встановлені мировою угодою дні та часи зустрічей, а також у зв’язку з іншими обставинами, які унеможливлюють зустрічі ОСОБА_1 з їхнім сином у добровільному порядку замінити за домовленістю сторін час та дату зустрічей батька з сином на інший час та день, ніж установлено п.п.1,2 цієї мирової угоди.

4. ОСОБА_1 згоден у випадку хвороби дитини, його неможливості забрати дитину у встановлені мировою угодою дні та часи зустрічей, а також у зв’язку з іншими обставинами, які унеможливлюють його зустрічі з сином, замінити за домовленістю сторін час та дату його зустрічей з сином на інший час та день, ніж установлено п.п.1,2 цієї мирової угоди.

5. Будь яких інших вимог матеріального та морального характеру по даній цивільній справі сторони один до одного не мають.

6. Позивач, ОСОБА_1, не претендує на отримання від ОСОБА_2 судових витрат, понесених ним у даній справі на сплату судового збору та правничу допомогу.

7. Відповідач, ОСОБА_2 згодна з тим, що ОСОБА_1 не претендує на отримання від неї судових витрат, понесених ним по даній справі на сплату судового збору та правничу допомогу.

8. Позивач у справі, ОСОБА_1, зобов’язується дотримуватися умов цієї мирової угоди та після закінчення зустрічей вчасно повертати неповнолітнього сина, ОСОБА_5, за місцем його постійного проживання.

9. Відповідачка у справі, ОСОБА_2, зобов’язується дотримуватися умов цієї мирової угоди та зобов’язується своєчасно передавати ОСОБА_1 сина для зустрічей за місцем проживання його батька.

Відповідач у судовому засіданні просила затвердити мирову угоду на зазначених умовах та закрити провадження у справі.

Представник третьої особи у справі – Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізькій області - у судовому засіданні не заперечував проти затвердження мирової угоди між сторонами за викладеними у ній умовами.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, представника третьої особи у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов’язків сторін і сторони наполягають на її затвердженні.

Вимоги та наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255,256 ЦПК України сторонам відомі та сутність їх зрозуміла.

З наслідками закриття провадження у справі і затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, у зв’язку із затвердженням мирової угоди провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 768,4 гривні, що підтверджується доданою до матеріалів справи квитанцією №1 від 06.03.2019 року (а.с.1).

Враховуючи те, що сторонами до прийняття судом рішення у даній справі укладено мирову угоду, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 260, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та її вихованні, мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

1. Зобов’язати ОСОБА_2 передавати неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу по справі, ОСОБА_1, з 11 години 00 хвили до 18 години 00 хвилин кожної неділі щомісяця за місцем проживання його батька, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, протягом 6 (шести) місяців з моменту затвердження мирової угоди, тобто з 19.04.2019 року до 19.10.2019 року.

2. Зобов’язати ОСОБА_2, починаючи з 19.10.2019 року передавати неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу по справі, ОСОБА_1 з 15 години 00 хвилин кожної суботи до 16 години 00 хвилин кожної неділі щотижня за місцем проживання його батька.

3. Зобов’язати ОСОБА_2, починаючи з 19.10.2019 року передавати неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу по справі, ОСОБА_1 на 7 (сім) днів у липні кожного року за домовленістю сторін, для проведення спільного відпочинку та оздоровлення дитини за межами міста Мелітополя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та її вихованні - закрити.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 384,2 гривні.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області на користь ОСОБА_1 50% від сплаченої суми судового збору, що становить грошову суму у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплачену згідно квитанції № 1 від 06.03.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП – НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Третя особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5.

Суддя: Т.В.Юрлагіна