Ухвала суду № 81310559, 22.04.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 6/292/8/19

Справа № 292/471/19

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 22.03.2019 року на їх адресу надійшла заява про відновлення втраченого виконачого провадження № 3383724 з примусового виконання виконавчого листа № 2-59/05 від 04.10.2006 року, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

12.10.2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Відповідно до вимог п.4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 встановлено, що виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

На підставі викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа №2-59/05 від 04.10.2006 року, виданого Червноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Заявник в судове засідання не з"явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі та заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вищевказану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я, втрати годувальника тощо може бути пред’явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5, за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: - втрачене виконавче провадження або його матеріали;- знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов'язана виконати рішення національного суду; - виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Як вбачається із заяви старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Лепської А.В., боржник ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим. Тобто, боржник проживає на території, яка згідно Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", є тимчасово окупованою територією України, тому виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на тимчасово окупованій території України, здійснюється відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Згідно копії виконавчого листа № 2-59/05 від 22.03.2005 року, виданого 04.10.2006 року Червоноармійським районним судом Житомирської області, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця: АДРЕСА_1 Крим, було щомісячно стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Із заяви ОСОБА_4 від 11.03.2019 року вбачається, що остання звернулася до начальника ДВС ГТУЮ у Херсонській області, з проханням відновити зазначене виконавче провадження у вказаному порядку.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне видати старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа № 2-59/05 від 22.03.2005 року, виданого 04.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа № 2-59/05, виданого 04.10.2006 року, на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.03.2005 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на користь держави (отримувач коштів: УК у Пулинському районі/Пулинський район/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ – 37968385, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31215206006583, код класифікації доходів бюджету – 22030101) судовий збір в сумі 57 (п"ятдесят сім) грн. 63 (шістдесят три) коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц