
Справа № 214/2145/19
2/214/1644/19
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження по цивільній справі
22 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.03.2011 року в розмірі 12946 грн. 79 коп. та судовий збір 1921,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 року, справу передано для розгляду судді Гриню Н.Г.
22.04.2019 року на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значилася зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак була знята з реєстраційного обліку 11.03.2019 року у зв'язку зі смертю.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з ч. 4 ст. 24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Оскільки пред'явлення позову до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, припинена, виключає можливість відкриття провадження, в той час як позовні вимоги, які заявляє позивач, стосуються стягнення заборгованості, яка утворилась за кредитним договором, укладеним між позивачем та вже померлою особою, із нарахуванням заборгованості після смерті ОСОБА_2, відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Суд звертає увагу, що відмова у відкритті провадження за даним позовом не позбавляє позивача права пред'явити вимоги до спадкоємців відповідача у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред'явлення позову до потенційних спадкоємців - правонаступників позичальника, оскільки в силу ст.1231 ЦК України виниклі між сторонами зобов'язання передбачають правонаступництво, а обов'язок по відшкодуванню збитків (заборгованості) входить до складу спадщини.
Керуючись ст. ст. 48, 55, 186 ч.1 п.1, 260, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Копію позовної заяви залишити в матеріалах цивільної справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Гринь Н.Г.
Судове рішення № 81309938, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/2145/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: