Ухвала суду № 81309824, 22.04.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/622/16-ц

Номер провадження 6/194/17/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді – Солодовник І.С.,

при секретарі – Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1, до заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», ОСОБА_2, Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчих провадженнях, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях, посилаючись на те, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року по справі № 194/622/16-ц стягнуто з боржника на користь стягувача 40138,38 грн. за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0026911 від 28.05.2013 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 18974 грн. 34 коп.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 1753 грн. 93 коп.; прострочену комісію за обслуговування кредиту в сумі 6908 грн. 51 коп.; пеню в сумі 12501 грн. 60 коп., заборгованості в сумі 46358 грн. 57 коп. за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0034679 від 17.09.2013 року, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 22170 грн. 25 коп.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 2 грн. 73 коп.; простроченої комісії за обслуговування кредиту в сумі 8533 грн. 14 коп.; пені в сумі 15652 грн. 45 коп., заборгованості в сумі 62108 грн. 39 коп. за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0044609 від 29.04.2014 року, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 30348 грн. 68 коп.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 4 грн. 20 коп.; прострочену комісію за обслуговування кредиту в сумі 12112 грн. 02 коп.; пеню в сумі 19643 грн. 49 коп., а також стягнуто 2229 грн. 09 коп. судових витрат.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» також зазначає, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень Тернівським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкриті виконавчі провадження № 53530488, № 53530605, № 53530716, № 53530837. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

Крім того, представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» вказує, що 18.05.2018 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 1 про відступлення права вимоги. За умовами договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-a передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. Рішення суду станом на поточну дату залишається не виконаним.

В зв’язку з чим, представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях, які здійснюється Тернівським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення 40138,38 грн. за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0026911 від 28.05.2013 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 18974 грн. 34 коп.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 1753 грн. 93 коп.; прострочену комісію за обслуговування кредиту в сумі 6908 грн. 51 коп.; пеню в сумі 12501 грн. 60 коп., заборгованості в сумі 46358 грн. 57 коп. за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0034679 від 17.09.2013 року, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 22170 грн. 25 коп.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 2 грн. 73 коп.; простроченої комісії за обслуговування кредиту в сумі 8533 грн. 14 коп.; пені в сумі 15652 грн. 45 коп., заборгованості в сумі 62108 грн. 39 коп. за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0044609 від 29.04.2014 року, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 30348 грн. 68 коп.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 4 грн. 20 коп.; прострочену комісію за обслуговування кредиту в сумі 12112 грн. 02 коп.; пеню в сумі 19643 грн. 49 коп., а також стягнуто 2229 грн. 09 коп. судових витрат та замість стягувача: ПАТ Банк «Траст», вказати стягувача: ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», у разі неявки представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», просить розглядати заяву за відсутності заявника.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з’явився, однак у заяві про заміну сторони у виконавчих провадженнях просив розглянути заяву за відсутності заявника (а.с. 98-100).

Представник заінтересованої особи ПАТ Банк «Траст» в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 120).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 119).

Представник Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за відсутність представника Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не надав (а.с. 121).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року по справі № 194/622/16-ц з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Траст» стягнуто заборгованість за кредитним договором № R111.006-TEK.0026911 від 28.05.2013 року, а саме: - заборгованість за кредитом в сумі 18974 грн. 34 коп.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 1753 грн. 93 коп.; - прострочену комісію за обслуговування кредиту в сумі 6908 грн. 51 коп., пеню в сумі 12501 грн. 60 коп., а разом стягнути 40138 грн. 38 коп.; за кредитним договором № R111.006-TEK.0034679 від 17.09.2013 року, а саме: - прострочену заборгованість по кредиту в сумі 22170 грн. 25 коп.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 2 грн. 73 коп.; - прострочену комісію за обслуговування кредиту в сумі 8533 грн. 14 коп., пеню в сумі 15652 грн. 45 коп., а разом стягнути 46358 грн. 57 коп.; за кредитним договором № R111.006-TEK. 0044609 від 29.04.2014 року, а саме: - заборгованість по кредиту в сумі 30348 грн. 68 коп.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 4 грн. 20 коп.; - прострочену комісію за обслуговування кредиту в сумі 12112 грн. 02 коп., пеню в сумі 19643 грн. 49 коп., а разом стягнути 62108 грн. 39 коп. та стягнуто судові витрати в сумі 2229 грн. 09 коп. (а.с. 82-86).

За результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) за № 53530488, № 53530605, № 53530716, № 53530837 Тернівським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області здійснюється примусове виконання рішення суду, стягувачем за яким є ПАТ Банк «Траст» (а.с. 105).

Відповідно до Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а від 19.04.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» став переможцем лоту № F84GL11675 кредитного портфелю (власник активу ТОВ Банк «Траст») (а.с. 106).

З договору про відступлення прав вимоги № 1 від 18.05.2018 року, укладеного між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» видно, що відбулося відступлення права грошової вимоги до боржників, зазначених у Договорі та інших боржників зазначених у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 107-113).

Відповідно до реєстру договорів, право вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток № 1 до Договору про відступлення права вимоги) до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» переходить право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитними договорами: № R111.006-ТЕК.0026911, № R111.006-ТЕК.0034679, № R111.006-ТЕК.0044609 (а.с. 110-113).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих провадженнях задовольнити та замінити сторону стягувача з ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 431, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», ОСОБА_2, Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчих провадженнях – задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (ЄДРПОУ 35371070) на Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708) у виконавчих провадженнях за № 53530488, № 53530605, № 53530716, № 53530837, які здійснюються Тернівським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо стягнення з ОСОБА_2, 28.07.1977 року, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R111.006-TEK.0026911 від 28.05.2013 року, а саме: - заборгованості за кредитом в сумі 18974 грн. 34 коп.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 1753 грн. 93 коп.; - простроченої комісії за обслуговування кредиту в сумі 6908 грн. 51 коп., пені в сумі 12501 грн. 60 коп., а разом стягнуто 40138 грн. 38 коп.; заборгованості за кредитним договором № R111.006-TEK.0034679 від 17.09.2013 року, а саме: - простроченої заборгованості по кредиту в сумі 22170 грн. 25 коп.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 2 грн. 73 коп.; - простроченої комісії за обслуговування кредиту в сумі 8533 грн. 14 коп., пені в сумі 15652 грн. 45 коп., а разом стягнуто 46358 грн. 57 коп.; заборгованості за кредитним договором № R111.006-TEK. 0044609 від 29.04.2014 року, а саме: - заборгованості по кредиту в сумі 30348 грн. 68 коп.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 4 грн. 20 коп.; - простроченої комісії за обслуговування кредиту в сумі 12112 грн. 02 коп., пені в сумі 19643 грн. 49 коп., а разом стягнуто 62108 грн. 39 коп. та стягнуто судові витрати в сумі 2229 грн. 09 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник