Ухвала суду № 81309287, 22.04.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1332/15-ц

Провадження № 2-п/0186/3/19

У х в а л а

22 квітня 2019 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

19 квітня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року.

Заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст.284,285 ЦПК України.

1. Так, згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року вручене відповідачу ОСОБА_1 під підпис 10 квітня 2019 року. Під час проголошення заочного рішення вона присутня не була. ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій не просить суд поновити пропущений строк на подання такої заяви.

2. Крім того, відповідно до ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на момент розгляду справи, зареєстрованим у встановленому законом порядку, місцем реєстрації заявника була вул.Комсомольська (нині Молодіжна), буд.63, кв.7, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області. На вказану адресу судом, рекомендованим листом з повідомленням про отримання, направлялася копія позовної заяви з додатками для відповідача ОСОБА_2, судові виклики та копія заочного рішення суду, однак вся кореспонденція поверталася на адресу суду в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 її не отримувала.

Таким чином, заявнику у заяві про перегляд заочного рішення, слід зазначити про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

3. Також, заявник вказує, що нею в рахунок погашення заборгованості внесено 1196 доларів США, а судом, при ухваленні заочного рішення, це не враховано, однак, з розрахунку заборгованості, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що сума, сплачена клієнтом по кредиту, в розмірі 1 196 доларів США врахована банком і зарахована, як 221 долар тіло кредиту, 975 доларів як відсотки по кредиту, залишок боргу по кредиту 12 557 доларів, з яких зроблено розрахунок заборгованості.

Згідно кредитного договору банк надав відповідачу кредит строком до 05 травня 2037 року.

В зв'язку з чим, заявнику в заяві про перегляд заочного рішення слід зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв’язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року без руху та надати їй строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.