Ухвала суду № 81309281, 12.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/6798/18

Єдиний унікальний номер 205/6798/18

Провадження № 2/205/657/19

УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної відділу державної виконавчої служби міста Дніпра, третя особа ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 19 вересня 2018 року звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ВДВС міста Дніпра, третя особа ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2018 року у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ВДВС міста Дніпра, третя особа ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту було відмовлено.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем згідно відмітки на поштовому повідомленні копію ухвали судді було отримано 29 березня 2019 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було (останнім днем для подання позову з усуненими недоліками було 8 квітня 2019 року), з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не зверталася.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлена права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної відділу державної виконавчої служби міста Дніпра, третя особа ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути позивачу з документами, що додаються до неї.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: