Ухвала суду № 81308289, 08.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп/200/417/19

Справа № 200/5318/19

Дніпровський апеляційний суд

08.04.2019 м.Дніпро

П О Д А Н Н Я

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, якавчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотанняКасьяненко О.М. підозрюється в тому, що вона діючи умисно, не маючи наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність підприємства, здійснила пособництво фіктивному підприємництву, тобто сприяла невстановленим досудовим розслідуванням особам у придбанні суб’єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «ШВЕЙЦАРСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ «МАСТЕР» з метою прикриття незаконної діяльності, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Склад кримінального правопорушення за ч.1 ст.205 КК Україниє формальним, кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту або створення, або придбання суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи).

Із клопотання вбачається, що ТОВ «ШВЕЙЦАРСЬКИЙ ЦЕНТР ОСВІТИ «МАСТЕР» було створено, шляхом реєстрації у Печерській районній в м.Києві Державній адміністрації, та у подальшому на підставі підписаних ОСОБА_1 документів було здійснено реєстрацію змін у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Печерського району Головного управління юстиції в м.Києві, що відноситься до території Печерського району м.Києва та є місцем закінчення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_1, вчинене на території юрисдикції Печерського районного суду м.Києва і зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

З клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 до суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, так як кримінальне провадження по даній справі повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено кримінальне правопорушення.

У зв’язку з тим, що відповідно ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, враховуючи, що судом згідно ст.347 КПК України судовий розгляд розпочатий не був, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження,-

п р о ш у:

Направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, якавчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до Верховного суду для розгляду питання про направлення зазначеної кримінальної справи за підсудністю до відповідного суду м.Києва.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська