Ухвала суду № 81308170, 22.04.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1424/19

Провадження №: 2-н/332/240/19

У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:м. Запоріжжя,вул. Чарівна б.40-а кв.251,252,РНОКПП2543005516)про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00203625), -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної платиу розмірі 36000,00гривень. На підтвердження наявної суми заборгованості із заробітної плати заявником ОСОБА_1 надані розрахункові листки, відповідно до яких не підтверджується загальна сума заборгованості у розмірі 36000,00грн., яку заявник просить стягнути на його користь.

Таким чином, згідно долучених до заяви про видачу судового наказу розрахункових листків за грудень 2017 року і січень 2018 року не вбачається, що Запорізьким державним підприємством «Кремнійполімер» нараховано, але не виплачено заявникові ОСОБА_1 саме суму заробітної плати у розмірі 36000,00 гривень. Довідка підприємства на підтвердження суми заборгованості із заробітної плати саме у розмірі 36000,00грн. до заяви не долучена.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної платиз Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер».

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ч.1 п.8 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної платиз Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер».

Роз?яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч. першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 22 квітня 2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.