Ухвала суду № 81307728, 22.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/903/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., при секретарі - Матіко Я.Ю., розглянувши клопотанняслідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Сікора Ю.В., у рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.01.2019 року внесені до ЄРДР за №12019070170000091, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 24.01.2019 року близько 03 год. 21 хв. до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення через службу «102» від громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, про те що 24.01.2018 року близько 02 години 30 хвилин п'ятеро невідомих осіб з наявними пов'язками на обличчі проникли до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, де почали погрожувати дерев'яними дубинками та предметами зовні схожими на пістолети та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy A7» та втекли з місця події в сторону села Дубрівка, Ужгородського району.

24.01.2019 слідчим слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції Качур О.М. був проведений додатковий огляд місця події, а саме прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась в присутності та за письмової згоди власника, громадянина ОСОБА_4, в ході якого було виявлено та вилучено предмети та речі, що мають значення у даному кримінальному проваджені речового доказу.

В ході ОМП працівниками поліції було проведено детальний огляд місця події та вилучено наступні об'єкти: 2 гіпсових зліпків низу взуття, які вилучено з подвір'я будинку АДРЕСА_1, які поміщено до картонної коробки, опечатано биркою; 2 гіпсових зліпків низу взуття, які вилучено - широта 48.5112020, довгота 22.4434969, які поміщено до картонної коробки опечатано биркою; 3 гіпсові зліпки низу взуття, які вилучено - широта 48.5117, довгота 22.4432, які поміщено до картонної коробки опечатано биркою; 2 гіпсові зліпки протектору шин, які поміщено до картонної коробки опечатано биркою; 5 слідів речовин бурого кольору, які поміщено до паперових конвертів №1, №2, №3, №4, б/н; один слід речовини жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту; один дерев'яний брусок, який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою; один предмет зовні схожий на биту, який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою; ключ від вхідної калітки, який поміщено до картонної коробки та упаковано до паперового конверту; чотири недопалки від цигарок поміщено до паперового конверту.

Також 31.01.2019 року слідчим СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Сікора Ю.В., була винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території відповідно до ч.6 ст.218 КПК України. В ході виконання якої слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд за адресою АДРЕСА_2, в ході якого було вилучено 4 шини від автомобіля 2108.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування, встановлення походження слідів, орган досудового слідства приходить до висновку, що необхідно призначити трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, а на вирішення експерту поставити наступні питання: чи залишений слід на гіпсовому зліпку що виявлений та вилучений під час огляду місця події 24.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1, який згідно висновку експерта №2/35 від 13.02.2019 року - придатний для порівняння, протекторами шин наданих на дослідження ?

У судове засіданні слідчий не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за №12019070170000091 від 24.01.2019 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України в ході проведення якого встановлюються обставини події, за яких п'ятеро невідомих осіб з наявними пов'язками на обличчі проникли до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, почали погрожувати дерев'яними дубинками та предметом схожими на пістолети після чого викрали мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A7» та втекли. В ході ОМП працівниками поліції було проведено детальний огляд місця події та вилучено предмети та речі, що мають значення у даному кримінальному проваджені речового доказу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070170000091, трасологічної експертизи з метою встановлення походження слідів на гіпсовому зліпку, що виявлений та вилучений під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадження №12019070170000091.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи придатні для ідентифікації слід на гіпсовому зліпку, що виявлений та вилучений під час огляду місця події 24.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1, який згідно висновку експерта №2/35 від 13.02.2019 року придатний для порівняння, протекторами шин наданих на дослідження ?

2. Для дослідження експертам направити:

-2 гіпсові зліпки протектору шин, які вилучено під час огляду місця події 24.01.2019 в АДРЕСА_1, які упаковано в спеціальний пакет Експертна служба МВС України №3250980.

-шина від автомобіля яка вилучена під час огляду в смт. В. Березний від 31.01.2019 року, яка опечатана біркою №1 з підписами слідчого та понятих

-шина від автомобіля яка вилучена під час огляду в смт. В. Березний від 31.01.2019 року, яка опечатана біркою №2 з підписами слідчого та понятих

-шина від автомобіля яка вилучена під час огляду в смт. В. Березний від 31.01.2019 року, яка опечатана біркою №3 з підписами слідчого та понятих

-шина від автомобіля яка вилучена під час огляду в смт. В. Березний від 31.01.2019 року, яка опечатана біркою №4 з підписами слідчого та понятих

Якщо дослідження буде пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

При необхідності на вимогу експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Малюк