Ухвала суду № 81306801, 19.04.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1363/18

1-кс/241/288/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

слідчого Кіор Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051290000067 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В., за погодженням із прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Дорогань О.В., звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 42018051290000067 від 05.04.2018 року до 6-ти місяців, а саме до 05.10.2019 року який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об'єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що в провадженні СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 42018051290000067 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що 04.04.2018 До Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 1.1, за попередньою змовою, 2 серпня 2013 року склали завідомо підроблений акт про відновлення та узгодження меж земельної ділянки.

29.07.2013 TOB «Центр експертно-геодезичного забезпечення» в особі технічного директора ОСОБА_5 уклало договір з ОСОБА_6 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (на місцевості) для присвоєння кадастрового номера. Земельна ділянка загальною площею 0,0813 га розташована в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

В подальшому посадові особи TOB «Центр експертно-геодезичного забезпечення» в порушенні діючого законодавства під час виготовлення технічної документації при оформленні державного акту ОСОБА_6 не погодили свої дії з суміжними землекористувачами, в технічній документації збільшили граничні розміри меж земельної ділянки, зазначені в державному акті на 3,47 метри в довжину та на 0,8 метра в ширину за рахунок земель сільської Ради, що призвело до їх заволодіння та перекриття проходу до будинку ОСОБА_3

Крім того, 06.11.2018 Першотравневим районним судом Донецької області винесено ухвалу про призначення в рамках вищезазначеного кримінального провадження судової земельно-технічної експертизи проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

В подальшому матеріали кримінального провадження № 42018051290000067 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України направлено до експертної установи для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Однак, в ході розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: отримати висновок судової земельно-технічної експертизи.

Провести вказані слідчі (процесуальні) дії раніше не вдалось за можливе насамперед через вкрай напружену ситуацію в країні, проведення багатої кількості судових експертиз (в тому числі в експертних закладах за межами Донецької області), інших слідчих дій, без наявності яких неможливо завершити досудове розслідування.

Отже, встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв'язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.

Зокрема неможливо отримати висновок судової земельно-технічної експертизи, яка призначена в обов'язковому порядку. На підставі доказів, які планується отримати, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 42018051290000067 від 05.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 358 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і проведення судової земельно-технічної експертизи по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

В зв'язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кіор Наталі Валентинівни про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051290000067 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, до шести місяців, тобто до 05.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко