
241/522/18
1-кс/241/293/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2019 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
слідчого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П., Небиліченко Т.В.
за участю
слідчого Кіор Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланова Р.Г. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050710000139 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Асланов Р.Г. за погодженням із начальником Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Виниченко Р.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12018050710000139 від 05.04.2018 року до 6-ти місяців, а саме до 21.10.2019 року який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об'єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що в провадженні СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000139 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що 05.04.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.04.2018 року незаконно позбавив його волі, тримаючи заявника в гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
Однак, в ході розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: вирішити питання про повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ст.ст. ст. 146 ч. 2, 125 ч.2 КК України, що віднесено до компетенції прокуратури Донецької області, оскільки ОСОБА_4 являється депутатом Покровської сільської ради Мангушського району.
Отже, встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв'язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.
На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до шести місяців.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 12018050710000139 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст.125 КК України, за ч.2 ст. 146 КК злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ст.ст. ст. 146 ч. 2, 125 ч.2 КК України по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.
Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.
В зв'язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих (процесуальних) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Асланова Руслана Геннадійовича про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050710000139 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст.125 КК України, до шести місяців, тобто до 21.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 81306617, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 21.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/522/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: