Ухвала суду № 81305678, 10.04.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
10.04.2019
Номер справи
222/510/19
Номер документу
81305678
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 222/510/19

Провадження № 2/222/235/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 23.07.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 293, оскільки шлюбні відносини припинені з вересня 2018 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, а також стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 177 цього Кодексу.

Так, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше п’яти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9605,00 грн.). Ставка судового збору при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, т.б. 768,40 грн.

Відповідно до положень ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачка звертається до суду з двома самостійними вимогами які одночасно мають майновий та немайновий характер, а саме 1) про розірвання шлюбу (на майновий) та 2) про стягнення аліментів (майновий).

Від сплати судового збору, за вимогу про стягнення аліментів, позивачка, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена, проте за вимогу про розірвання шлюбу, остання, має сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивачкою не додано документу, що підтверджує сплату нею судового збору в зазначеному розмірі, що не відповідає положенням ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Між тим слід зазначити, що позивачкою до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.1300240225.1 від 19.03.2019 року про сплату суми судового збору в розмірі 768,40 грн. платником, якого зазначений - «ОСОБА_2П.».

Статтею другою Закону України «Про судовий збір» визначено, що платником судового збору є громадяни України, які звертаються до суду.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що сума судового збору згідно наданої квитанції сплачена не особою, яка звертається до суду (позивачкою), а іншою особою, зазначена квитанція не може вважатися документи, що підтверджує сплату позивачкою судового збору.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для надання документу, що підтверджує сплату саме позивачкою судового збору в розмірі 768,40 грн., з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 81305678 ?

Документ № 81305678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81305678 ?

Дата ухвалення - 10.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81305678 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81305678, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 81305678, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 81305678 відноситься до справи № 222/510/19

Це рішення відноситься до справи № 222/510/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81305653
Наступний документ : 81305873